ADATA Legend 970 仕様

ADATA Legend 970 パフォーマンス

このレビューでは、2TB の Legend 970 SSD をテストしています。比較対象は、人気の Gen4 SSD と最初の Gen5 SSD の混合です。ちなみに、すべての Gen5 は Legend 970 と同じ Phison E26 プラットフォームです。

• Samsung 990 Pro
• Seagate FireCuda 530
• Seagate FireCuda 540
• WD SN850X
• Gigabyte Aorus 10000
• Solidigm P44 Pro

テストには 2 つのプラットフォームを使用します。PCIe Gen4/Gen5 SSD をサポートし、BlackMagic DiskSpeed Test や CrystalDiskMark のような軽いコンシューマーベースのテストに使用されることもあるコンシューマーテストプラットフォームと、エンタープライズテストと重複するメインプラットフォームである Dell PowerEdge R760 です。究極の柔軟性を実現するために、Serial Cables と協力し、U.2/U.3、M.2、および E1.S/E3.S ドライブテスト用の 8 ベイ PCIe Gen5 JBOF を供給してもらいました。これにより、同じテストハードウェアで現在および将来のすべてのドライブタイプをテストできます。

Dell PowerEdge R760 構成

• デュアル Intel Xeon Gold 6430（32 コア/64 スレッド、1.9GHz ベース）
• 1TB DDR5 RAM
• Ubuntu 22.04

VDBench ワークロード分析

ストレージデバイスのベンチマークを行う場合、アプリケーションテストが最適で、次に合成テストが続きます。実際のワークロードを完全に表すものではありませんが、合成テストはストレージデバイスのベースラインを繰り返し可能な要因で設定し、競合ソリューションの比較を容易にします。これらのワークロードは、「4 コーナー」テストや一般的なデータベース転送サイズテストから、さまざまな VDI 環境からのトレースキャプチャまで、さまざまなテストプロファイルを提供します。

これらのテストは、一般的な vdBench ワークロードジェネレーターとスクリプトエンジンを利用して、大規模なコンピューティングテストクラスター全体で結果を自動化およびキャプチャします。これにより、フラッシュアレイや個々のストレージデバイスを含むさまざまなストレージデバイス間で同じワークロードを繰り返すことができます。これらのベンチマークのテストプロセスでは、ドライブ全体をデータで埋め込み、次にドライブ容量の 1 パーセントに相当するドライブセクションをパーティション化して、ドライブがアプリケーションワークロードにどのように応答するかをシミュレートします。これは、ドライブ全体を使用し、定常状態にするフルエントロピーテストとは異なります。その結果、これらの数値はより高い持続書き込み速度を反映します。

プロファイル:

• 4K ランダム読み取り: 100% 読み取り、128 スレッド、0-120% iorate
• 4K ランダム書き込み: 100% 書き込み、64 スレッド、0-120% iorate
• 64K シーケンシャル読み取り: 100% 読み取り、16 スレッド、0-120% iorate
• 64K シーケンシャル書き込み: 100% 書き込み、8 スレッド、0-120% iorate
• VDI プロファイル

4K ランダム読み取りから始めると、ADATA Legend 970 は 2 位タイで、レイテンシ 128.6μs でピーク 989K IOPS を記録しました。ADATA Legend 970 のグラフラインは Seagate Firecuda 540 の直下に描かれています。総合優勝した Solidigm P44 Pro は第 4 世代ドライブです。

書き込みに関しては、Gen5 SSD はわずかに劣りました。このテストでは、ドライブは 278k IOPS の速度と 71.8μs のレイテンシで 3 位にやっと入りました。Legend 970 は再び Gen4 ドライブに敗れました。

ADATA Legend 970 は、64k シーケンシャル読み取りワークロードに切り替えたときに素晴らしいパフォーマンスを発揮しました。速度 7.08GB/s、レイテンシ 281.4μs で 1 位になりました。これは、別の第 5 世代ドライブである Seagate Firecuda 540 をわずかに上回る結果でした。

残念ながら、Legend 970 はシーケンシャル書き込みで後方に沈みました。ドライブはレイテンシ 707.6μs で 1.40GB/s のピークを記録しました。

次に、ドライブにさらに負荷をかけるように設計された VDI ベンチマークを確認しました。これらのテストには、ブート、初期ログイン、月曜ログインが含まれます。ADATA Legend 970 はここで良好なパフォーマンスを示し、200k IOPS 強と 168.1μs でピークに達し、Seagate Firecuda 540 と再び 2 位タイとなりました。しかし、両方の Gen5 ドライブは Gen4 Solidigm P44 Pro に敗れました。

VDI 初期ログインでは、ADATA Legend 970 はかなり良好なパフォーマンスを示し、テストを 66.7k IOPS と 447.8μs で終了しました。ピークパフォーマンスポイントから測定すると、SSD は一部の Gen4 ドライブよりも遅かったですが、Gen4 ドライブよりも安定していました。

最後に、VDI 月曜ログインベンチマークがあります。この結果は興味深いものです。なぜなら、Legend 970 は Gen4 ドライブよりもはるかに安定しており、同時に 1 位になったからです。終盤でわずかなパフォーマンス低下が見られた以外は、ドライブは 47.9K IOPS と 332.1μs で終了しました。

Blackmagic Disk Speed Test

コンシューマーテストプラットフォームの Windows 11 環境内で、人気の Blackmagic テストを使用してパフォーマンスを測定しました。ここでは、ADATA Legend 970 は書き込み 9.63GB/s、読み取り 6.75GB/s を記録しました。これらは、2 つの競合製品とほぼ同じ数値です。

CrystalDiskMark Speed Test

ADATA Legend 970 で軽量テストを実行し、Gen5 速度を示しました。CrystalDiskMark を使用すると、読み書きともに 10GB/s を超えるシーケンシャル転送速度が観測されました。ドライブは読み取りで 10.08GB/s、書き込みで 10.16GB/s を達成しました。CrystalDiskMark の高いキュー深度（BlackMagic と比較して）により、ドライブの最良のシナリオを示すことができます。3 つのドライブ間で速度は非常に似ていましたが、Legend 970 はこのテストで最下位でした。

BootBench

BOOT-BENCH-1 は、サーバーブート用途向けに設計された SSD をプロファイルするために OCP が採用したワークロードプロファイルです。これは直感的にはエンタープライズ SSD の仕事ですが、クライアント SSD はパフォーマンス、容量、コストの組み合わせから選択されることがよくあります。ブートドライブの問題は、ハイパースケーラーだけでなく、サーバーおよびストレージシステムプロバイダーにとっても関連性があります。これらのプロバイダーは同様の課題に直面しているためです。

このブートワークロードは、テスト前にドライブ全体を書き込みで埋め込み、その後読み取り中心のワークロードシーケンスをテストする、比較的集中的なテストプランを実行します。各テストでは、32K ランダム読み取り非同期操作と、15MiB/s の同期 128k ランダム書き込みおよび 5MiB/s の同期 128k ランダム書き込み/トリムバックグラウンドワークロードを実行します。スクリプトは、4 ジョブレベルのランダム読み取りアクティビティから始まり、ピーク時には 256 ジョブまでスケールアップします。最終結果は、ピーク実行中に実行された読み取り操作です。

このベンチマークに対する OCP の目標は、60K 読み取り IOPS での合格/不合格です。テストするほとんどのドライブは最小値をはるかに超えますが、結果はどちらにしても有益です。

これらすべてを踏まえると、DNF で終了するテスト、カットオフ数未満の結果を生成するテスト、または単に非常に高速なテストもあります。ADATA Legend 970 はパフォーマンスが悪く、65632 IOPS でかろうじて合格しました。これは、ADATA Legend 970 が OCP サーバーブート用途には不向きである可能性を示唆しています。しかし、これは BootBench テストに合格した最初の E26 Gen5 ドライブであり、改善と言えるでしょう。

最終的な考察

ADATA Legend 970 Gen5 SSD は、ほとんどのベンチマークテストで堅実なパフォーマンスを発揮し、他の Phison E26 コントローラーベースのドライブの以前の評価に基づいた期待と一致しました。

 

Adata Legend 970 ポートビュー

 

具体的な指標を見ると、Legend 970 はほとんどのカテゴリで良好なパフォーマンスを示しましたが、いくつかの弱点も見られました。4K および 64K シーケンシャル書き込みテストでは中間的な位置を占めました。これらの分野では他の E26 搭載 Gen5 SSD よりもわずかに優れたパフォーマンスを示しましたが、それでもハイエンド Gen4 ドライブに大幅に遅れをとりました。

 

Phison コントローラーが苦戦した Bootbench テストは、注目すべき失望点です。Firecuda 540 と Aorus 10000 はどちらもこのベンチマークに失敗しました。対照的に、Legend 970 はテストを完了した最初の Gen5 ドライブであるという区別を保持しています。結果のスコアは特に印象的ではありませんでしたが、他の Gen5 ドライブをわずかに上回ることに成功しました。

 

Adata Legend 970 ラベル

 

より肯定的な側面に目を移すと、ADATA Legend 970 は現在利用可能な Gen5 SSD の中で最も有能なものの 1 つとして際立っています。VDBench ワークロード分析では、Firecuda 540 よりもわずかに優れたパフォーマンスを示し、Aorus 10000 よりも顕著なリードを示しました。Blackmagic および CrystalDiskMark テストに関しては、3 つの SSD（Legend 970、Firecuda 540、Aorus 10000）の結果は驚くほど似ており、わずかな違いしか見られませんでした。全体として、これは Legend 970 を市場でわずかに高性能な Gen5 ドライブとして位置づけています。

 

しかし、このわずかなパフォーマンス向上は高いコストを伴います。現在の価格設定では、Firecuda 540 よりも 200 ドル以上高価です。2 つの SSD が実際のパフォーマンスで非常に近いことを考えると、Legend 970 を説得力のあるものにするのは困難です。プレミアム価格設定は、おそらく最近の発売の結果であり、生産量が増加し、初期の発売時の熱狂が収まるにつれて、コストがより競争力のあるものになると予想されます。