Japanese
Dell PowerEdge R760のレビューは既に完了しており、いつものDell製品らしく非常に高い性能を持つことが確認されています。先日発表された第5世代Intel Xeon Scalableチップの登場を受け、今回はトップクラスのIntel Xeon Platinum 8592+ CPUを搭載したシステムを入手しました。このPoweredge R760に最新のIntel製CPUを搭載し、両者の良いところを組み合わせることで、Intelの最新技術がエンタープライズ市場にどのような影響を与えるか検証します。
Intel Xeon Platinum 8592+ 仕様
R760の初期構成は、Dellから出荷された状態のデュアルIntel 6430 CPUと1TBのDDR5 4800 RAMでしたが、8592+ CPUに換装しました。Xeon 6340はSapphire Rapidsファミリーの最上位ではありませんでしたが、Xeon 8592+と比較します。今回のレビューでこれら2つを比較するのは、直接的な競合としてではなく、新しいEmerald Rapids CPUのリリースによる既存プラットフォームの可能性を示すためです。
より近い数値を得るために、Sapphire Rapids Platinum 8480+の数値と、HP ML350からの比較対象としてXeon 8592+の数値を持ち込みました。ML350 Ge11の8480+は、Sapphire Rapidsラインナップで最上位の1つ下にあたるCPUです。ここではCPUのみに焦点を当てており、サーバー自体の比較ではないことに注意してください。
| Intel Xeon Platinum 8592+ プロセッサー (R760) | Intel Xeon Gold 6430 プロセッサー (R760) | Intel Xeon Platinum 8480+ プロセッサー (ML350 G11) | |
|---|---|---|---|
| 世代 | 第5世代、Emerald Rapids | 第4世代、Sapphire Rapids | 第4世代、Sapphire Rapids |
| コア数 | 64 | 32 | 56 |
| スレッド数 | 128 | 64 | 112 |
| ベース周波数 | 1.9 GHz | 2.10 GHz | 2.0 GHz |
| ターボ周波数 | 3.9 GHz | 3.4 GHz | 3.8 GHz |
| キャッシュ | 320 MB | 60 MB | 105 MB |
| Intel UPI速度 | 20 GT/s | 16 GT/s | 16 GT/s |
| 最大UPIリンク数 | 4 | 3 | 4 |
| TDP | 350 W | 270 W | 350 W |
| 発売日 | 2023年第4四半期 | 2023年第1四半期 | 2023年第1四半期 |
| 最大メモリサイズ | 4TB | ||
| メモリタイプ | DDR5 5600 MT/s (1 DPC) | 最大 DDR5 4400 MT/s (1DPC および 2DPC) | 最大 DDR5 4800 MT/s 1DPC 最大 DDR5 4400 MT/s 2DPC |
| 最大メモリチャネル数 | 8 | ||
| PCIe Rev | 5 | ||
| 最大PCIeレーン数 | 80 | ||
| 高優先度コア | 20 @ 2.1 GHz | 12 @ 2.2 GHz | 16 @ 2.1 GHz |
| 低優先度コア | 44 @ 1.7 GHz | 20 @ 1.8 GHz | 40 @ 1.7 GHz |
| Intel SGXのデフォルト最大EPCサイズ | 512 GB | 128 GB | 512 GB |
| 製品ページ | リンク | リンク | リンク |
Intel Xeon Platinum 8592+ パフォーマンス
各CPUのテストシステム仕様は以下の通りです。各システムには、記載されたCPUが2基搭載されています。
Xeon Platinum 8592+
- Dell Poweredge R760
- 1TB DDR5 4800MHz
Xeon Gold 6430
- Dell Poweredge R760
- 1TB DDR5 4800MHz
Xeon Platinum 8480+
- HP ML350 Gen 11
- 256GB DDR5 4800MHz
Intel Xeon Platinum 8592+
Blender OptiX
まず、オープンソースの3DモデリングアプリケーションであるBlender OptiXです。このベンチマークはBlender Benchmark CLIユーティリティを使用して実行されました。スコアは1分あたりのサンプル数で、高いほど良い結果となります。
Xeon 8592+は、仕様シートに示されたデータ通り、Xeon 6430の2倍以上のパフォーマンスで好調なスタートを切りました。しかし、Xeon 8480+はClassroomにおいてXeon 8592+にわずか81ポイント差まで迫りました。
| Blender 4.0 CPU | 2x Xeon Platinum 8592+(ER) (R760 – 1TB DDR5 4800MHz) | 2x Xeon Gold 6430(SR) (R760 – 1TB DDR5 4800MHz) |
2x Xeon Platinum 8480+(SR) (ML350 G11 – 256GB DDR5 4400MHz) |
|---|---|---|---|
| Monster | 1115.057 | 540.039 | 943.300 |
| Junkshop | 780.408 | 361.066 | 627.662 |
| Classroom | 556.550 | 278.228 | 475.144 |
Cinebench R23
MaxonのCinebench R23は、CPUレンダリングベンチマークで、すべてのCPUコアとスレッドを利用します。マルチコアテストとシングルコアテストの両方で実行しました。スコアが高いほど良い結果となります。このテストでは、Emerald Rapids Xeon 8592+の結果が、Sapphire Rapids 6430の結果の約2倍になりました。Xeon 8480+は、Xeon 8592+よりもシングルコアパフォーマンスが若干優れていましたが、これはXeon 8480+の方がベースクロック速度が高いため、驚くことではありません。Xeon 8592+はマルチコアテストで大きく引き離しました。
| Cinebench R23 | 2x Xeon Platinum 8592+(ER) (R760 – 1TB DDR5 4800MHz) | 2x Xeon Gold 6430(SR) (R760 – 1TB DDR5 4800MHz) |
2x Xeon Platinum 8480+(SR) (ML350 G11 – 256GB DDR5 4400MHz) |
|---|---|---|---|
| CPU マルチコア | 110,498 | 69,663 | 79,164 |
| CPU シングルコア | 1,144 | 1,022 | 1,461 |
| MP比 | 96.63x | 68.17x | 54.20x |
Cinebench 2024
Cinebenchの2024年版のCPU結果です。
Cinebench R23と同様のパフォーマンスパターンが3つのCPU間で確認されました。
| Cinebench 2024 | 2x Xeon Platinum 8592+(ER) (R760 – 1TB DDR5 4800MHz) | 2x Xeon Gold 6430(SR) (R760 – 1TB DDR5 4800MHz) |
2x Xeon Platinum 8480+(SR) (ML350 G11 – 256GB DDR5 4400MHz) |
|---|---|---|---|
| CPU マルチコア | 6,001 | 3,746 | 4,699 |
| CPU シングルコア | 68 | 59 | 76 |
| MP比 | 88.48x | 63.22x | 61.44x |
Geekbench 6
Geekbench 6は、システム全体のパフォーマンスを測定するクロスプラットフォームベンチマークです。スコアが高いほど良い結果となります。GeekbenchはGPUベンチマークも提供していますが、GPUがないためCPUの結果のみとなります。
*このテストではEmerald Rapids Xeon 8592+に問題が発生し、完了できなかったため、パフォーマンス数値が得られ次第再テストします。それまではXeon 6430とXeon 8480+のみの数値となります*
| Geekbench 6 | 2x Xeon Platinum 8592+(ER) (R760 – 1TB DDR5 4800MHz) | 2x Xeon Gold 6430(SR) (R760 – 1TB DDR5 4800MHz) |
2x Xeon Platinum 8480+(SR) (ML350 G11 – 256GB DDR5 4400MHz) |
|---|---|---|---|
| CPUベンチマーク - シングルコア | N/A | 1,488 | 1,939 |
| CPUベンチマーク - マルチコア | N/A | 16,054 | 15,218 |
Y-Cruncher
Y-cruncherは、2009年にリリースされた人気のベンチマークおよびストレステストアプリケーションです。このテストはマルチスレッドでスケーラブルであり、兆単位の桁数まで円周率などの定数を計算します。このテストでは、速いほど良い結果となります。
他のテストと同様のパターンで、Xeon 6430が後方に位置し、Xeon 8480+がXeon 8592+の数値にわずかに遅れをとる結果となりました。
| Y-Cruncher (低いほど良い) | 2x Xeon Platinum 8592+(ER) (R760 – 1TB DDR5 4800MHz) | 2x Xeon Gold 6430(SR) (R760 – 1TB DDR5 4800MHz) |
2x Xeon Platinum 8480+(SR) (ML350 G11 – 256GB DDR5 4400MHz) |
|---|---|---|---|
| 10億 | 4.239 秒 | 6.060 秒 | 5.136 秒 |
| 25億 | 11.466 秒 | 16.896 秒 | 13.768 秒 |
| 50億 | 25.325 秒 | 36.843 秒 | 29.889 秒 |
| 100億 | 54.921 秒 | 80.574 秒 | 65.194 秒 |
| 250億 | 156.923 秒 | 229.017 秒 | 186.841 秒 |
7-Zip 圧縮
人気の7-Zipユーティリティには、CPUパフォーマンスを非常によく示す組み込みメモリベンチマークがあります。このテストでは、可能な限り128MBの辞書サイズで実行します。予想通り、Xeon 8592+ CPUの方が良い結果を示しています。
| 2x Xeon Platinum 8592+(ER) (R760 – 1TB DDR5 4800MHz) | 2x Xeon Gold 6430(SR) (R760 – 1TB DDR5 4800MHz) |
2x Xeon Platinum 8480+(SR) (ML350 G11 – 256GB DDR5 4400MHz) | |
|---|---|---|---|
| 圧縮中 | |||
| 現在のCPU使用率 | 5,609% | 5,732% | 5,482% |
| 現在のレート/使用率 | 4.912 GIPS | 3.912 GIPS | 4.628 GIPS |
| 現在のレート | 275,503 GIPS | 224.209 GIPS | 253.724 GIPS |
| 結果のCPU使用率 | 5,605% | 5,669% | 5,475% |
| 結果のレート/使用率 | 4.883 GIPS | 3.923 GIPS | 4.628 GIPS |
| 結果のレート | 273.716 GIPS | 222.407 GIPS | 253.382 GIPS |
| 解凍中 | |||
| 現在のCPU使用率 | 6,243% | 5,852% | 6,219% |
| 現在のレート/使用率 | 3.635 GIPS | 3.423 GIPS | 3.745 GIPS |
| 現在のレート | 226.917 GIPS | 200.350 GIPS | 231.916 GIPS |
| 結果のCPU使用率 | 6,232% | 5,894% | 6,129% |
| 結果のレート/使用率 | 3.654 GIPS | 3.385 GIPS | 3.871 GIPS |
| 結果のレート | 227.744 GIPS | 199.363 GIPS | 237.259 GIPS |
| 総合レート | |||
| 総合CPU使用率 | 5,919% | 5,781% | 5,802% |
| 総合レート/使用率 | 4.269 GIPS | 3.654 GIPS | 4.249 GIPS |
| 総合レート | 250.730 GIPS | 210.363 GIPS | 245.320 GIPS |
UL Procyon AI推論
ULのProcyon AI推論ベンチマークスイートは、最先端のニューラルネットワークを使用した様々なAI推論エンジンのパフォーマンスをテストします。これらのテストはCPUのみで実行しました。ここでの各数値は平均推論時間で、低いほど良い結果となり、最後の行は総合スコアで、高いほど良い結果となります。これらのCPU間の差は、このテストではあまり明確ではなく、Xeon 8480+が一部のテストで実際に先行しましたが、最終的にはXeon 8592+がより高い総合スコアを獲得しました。
| 2x Xeon Platinum 8592+(ER) (R760 – 1TB DDR5 4800MHz) | 2x Xeon Gold 6430(SR) (R760 – 1TB DDR5 4800MHz) |
2x Xeon Platinum 8480+(SR) (ML350 G11 – 256GB DDR5 4400MHz) | |
|---|---|---|---|
| MobileNet V3 | 3.17 | 3.71 | 2.34 |
| ResNet 50 | 5.23 | 4.37 | 5.76 |
| Inception V4 | 18.66 | 22.59 | 21.70 |
| DeepLab V3 | 23.99 | 28.25 | 23.00 |
| YOLO V3 | 35.47 | 40.28 | 30.81 |
| REAL-ESRGAN | 1021.49 | 1277.08 | 1535.27 |
| 総合スコア | 196 | 161 | 191 |
CPU Z
これは厳密にはベンチマークではありませんが、搭載CPUの変更のみでメモリ速度の違いに言及する価値があると考えました。
最初に、R760に元々搭載されていたSapphire Rapids Xeon 6430のメモリタブのスクリーンショットです。
次に、Emerald Rapids Xeon 8592+のメモリタブのスクリーンショットです。
Xeon 8592+ではメモリタイミングに明確な違いがあり、Xeon 6430よりも若干低くなっていますが、ほとんどの実際のアプリケーションでのパフォーマンスに影響を与えるほどではないでしょう。
メモリテスト
CPU-Zのメモリ情報を確認すると、CPU/メモリ関連のパラメータ（ROB/レジスタファイルサイズ、ロック/キャッシュコヒーレンシレイテンシ、キャッシュ/メモリパフォーマンスなど）を評価するために設計されたClamchowderのマイクロベンチマークを実行できます。このテストを選択したのは、世代間のCPUパフォーマンスの向上と、異なるアクセスサイズでのパフォーマンスをプロファイルするためです。
このテストでは、64スレッドを使用し、64kbから3,145,728kbまでの全プロファイルを実行しました。CPUキャッシュを離れてシステムメモリに移行した後のパフォーマンスに焦点を当てると、書き込みテストでは第5世代Xeonのスループットが全体的に大幅に向上していることがわかります。
読み込み帯域幅を見ると、ストーリーはそれほど劇的ではありませんが、注目に値します。テストした第4世代CPUと第5世代CPUのクロックスピードの違いが、このテストでより明確になります。第5世代はわずかに不利ですが、第5世代Xeon Scalableがパフォーマンスの向上をもたらすことができることがわかります。
結論
予想通り、Intel Xeon Platinum 8592+はほとんどのテストでXeon 6430よりもはるかに優れたパフォーマンスを発揮しましたが、これは直接競合するチップではないため当然です。Xeon 8480+を比較対象に加えると、これらのチップはXeon 8592+の直接の後継に近い位置づけであるため、パフォーマンスの差はかなり縮まります。第5世代Xeonチップの大きな利点は、第4世代と同じソケットを使用しているため、フィールドで古いプラットフォームをアップグレードできることです。これは、他のサーバーの一部で行ったように、私たちも実施しました。
2つの第4世代Intel Xeonプロセッサーと第5世代Xeon 8592+の間で、すべてのワークロードにおいてパフォーマンスが大幅に向上しました。最も顕著な改善が見られたのは、y-cruncherのような計算ワークロードでした。250億桁の実行では、Gold 6430とPlatinum 8480+でそれぞれ229秒と187秒だった時間が、Platinum 8592+ではわずか157秒に短縮されました。Cinebench R23および2024でもパフォーマンスが大幅に向上し、第4世代Platinum 8480+の79kから110k、2024では4,699から6,001にスピードが向上しました。
Intel Xeon Platinum 8592+は、同社にとって大きな一歩であり、AMDの強力なチップとコア対コアで競うことはできませんが、8592+は魅力的な選択肢となる独自の強みを持っています。IntelはこれらのプロセッサーをAIおよびHPCワークロード向けに大幅に最適化しており、全体的に堅牢なパフォーマンスを提供しています。
北京千星捷通科技有限公司
Sandy Yang/グローバル戦略ディレクター
WhatsApp / WeChat: +86 13426366826
Email: yangyd@qianxingdata.com
Website: www.qianxingdata.com/www.storagesserver.com
事業内容:
ICT製品流通/システムインテグレーション＆サービス/インフラストラクチャソリューション
20年以上のIT流通経験を持ち、主要グローバルブランドと提携して信頼性の高い製品とプロフェッショナルサービスを提供しています。
「テクノロジーでインテリジェントな世界を構築する」信頼できるICT製品サービスプロバイダー！