Japanese
KIOXIA CM7-R E3.S 仕様
| ベースモデル番号 | KCM71RJE15T3 | KCM71RJE7T68 | KCM71RJE3T84 | KCM71RJE1T92 |
| 容量 | 15,360 GB | 7,680 GB | 3,840 GB | 1,920 GB |
| 基本仕様 | ||||
| フォームファクター | E3.S | |||
| インターフェース | PCIe 5.0, NVMe 2.0 | |||
| 最大インターフェース速度 | 128 GT/s (PCIe Gen5 x4シングル, x2デュアル) | |||
| フラッシュメモリタイプ | BiCS FLASH™ TLC | |||
| シングルポート（1×4）モードでのパフォーマンス（最大） | ||||
| 持続的な128 KiBシーケンシャルリード | 13,000 MB/s | 14,000 MB/s | ||
| 持続的な128 KiBシーケンシャルライト | 5,300 MB/s | 6,750 MB/s | 3,500 MB/s | |
| 持続的な4 KiBランダムリード | 2,000K IOPS | 2,450K IOPS | 2,700K IOPS | 2,000K IOPS |
| 持続的な4 KiBランダムライト | 260K IOPS | 300K IOPS | 310K IOPS | 155K IOPS |
| 電源要件 | ||||
| 供給電圧 | 12 V ± 10 %, 3.3 V ± 15 % | |||
| 消費電力（アクティブ） | 25 W typ. | 24 W typ. | 21 W typ. | |
| 消費電力（アイドル） | 5 W typ. | |||
| 信頼性 | ||||
| MTTF | 2,500,000 時間 | |||
| 保証 | 5 年 | |||
| DWPD | 1 | |||
| 寸法 | ||||
| 厚さ | 7.5 mm +0.2 / -0.5 mm | |||
| 幅 | 76 mm ± 0.25 mm | |||
| 長さ | 112.75 mm ± 0.4 mm | |||
| 重量 | 110 g 最大 | |||
| 環境 | ||||
| 温度（動作時） | 0 °C ～ 73 °C | 0 °C ～ 76 °C | ||
| 温度（非動作時） | -40 °C ～ 85 °C | |||
| 湿度（動作時） | 5 % ～ 95 % R.H. | |||
| 振動（動作時） | 21.27 m/s² (2.17 Grms) (5 ～ 800 Hz)このレビューでテストしているCM7-RのバージョンはDellサーバーから提供されたもので、Dellのファームウェアビルドを使用していることに注意してください。このドライブは、KIOXIAの標準ファームウェアでは異なるパフォーマンスを示す可能性があります。9.8 km/s² (1,000 G) (0.5 ms) | |||
| KIOXIA CM7-R E3.S パフォーマンス | KIOXIA CM7R Gen5 SSDをテストするために、テストラボのDell PowerEdge R760を活用します。これは、2基の第4世代Intel Xeonプロセッサをサポートし、最大24基のNVMeドライブをサポートする構成を備えた、非常に汎用性の高い2Uラックマウントサーバーです。このサーバーは、混合ワークロード、データベース、VDI向けです。このレビューでテストしているCM7-RのバージョンはDellサーバーから提供されたもので、Dellのファームウェアビルドを使用していることに注意してください。このドライブは、KIOXIAの標準ファームウェアでは異なるパフォーマンスを示す可能性があります。Dell PowerEdge R760構成 | |||
デュアル Intel Xeon Gold 6430 (32コア/64スレッド, 1.9GHzベース)
1TB DDR5 RAM
Ubuntu 22.04
究極の柔軟性を実現するため、U.2/U.3、M.2、およびEDSFF SSDのテスト用の8ベイPCIe Gen5 JBOFを提供してくれたSerial Cablesとも協力しました。これにより、同じテストハードウェアで現在および今後のすべてのドライブタイプをテストできます。
- VDBenchワークロード分析
- ストレージデバイスのベンチマークを行う場合、アプリケーションテストが最適であり、合成テストが次点です。実際のワークロードを完全に表すものではありませんが、合成テストは、競合ソリューション間で簡単に比較できる再現性係数を使用してストレージデバイスのベースラインを確立するのに役立ちます。これらのワークロードは、「4コーナー」テストや一般的なデータベース転送サイズテストから、さまざまなVDI環境からのトレースキャプチャまで、幅広いテストプロファイルを提供します。
- これらのテストでは、一般的なvdBenchワークロードジェネレーターとスクリプトエンジンを使用して、大規模なコンピューティングテストクラスター全体で結果を自動化およびキャプチャします。これにより、フラッシュアレイや個々のストレージデバイスを含むさまざまなストレージデバイスで同じワークロードを繰り返すことができます。これらのベンチマークのテストプロセスでは、ドライブ全体にデータを書き込み、その後、ドライブ容量の25%に相当するドライブセクションをパーティション化して、ドライブがアプリケーションワークロードに応答する方法をシミュレートします。これは、ドライブ全体を使用し、定常状態にするフルエントロピーテストとは異なります。その結果、これらの数値はより高い持続的な書き込み速度を反映します。
プロファイル:
4Kランダムリード: 100%リード, 128スレッド, 0-120% iorate
4Kランダムライト: 100%ライト, 128スレッド, 0-120% iorate
64Kランダムリード: 100%リード, 128スレッド, 0-120% iorate
64Kランダムライト: 100%ライト, 128スレッド, 0-120% iorate
- 16Kシーケンシャルリード: 100%リード, 32スレッド, 0-120% iorate
- 16Kシーケンシャルライト: 100%ライト, 16スレッド, 0-120% iorate
- 64Kシーケンシャルリード: 100%リード, 32スレッド, 0-120% iorate
- 64Kシーケンシャルライト: 100%ライト, 16スレッド, 0-120% iorate
- 4K、8K、16K 70R/30Wランダムミックス, 64スレッド, 0-120% iorate
- 合成データベース: SQLおよびOracle
- VDIフルクローンおよびリンククローン トレース
- パフォーマンス比較のため、KIOXIA CM7-RをSamsung PM1743およびMemblaze 7940と比較します。
- ランダムおよびシーケンシャルワークロード
- 最初のVDBenchテスト、ランダムリード4Kでは、Memblaze 7940が1,090,005 IOPSで最も高いスループットを達成しましたが、レイテンシは183μsでした。CM7-Rは714,623 IOPSしか達成しませんでしたが、レイテンシは78μsと非常に安定していました。PM1743は719,094 IOPSで同様のスループットでしたが、レイテンシは123μsでした。
- 2番目のVDBenchテスト、ランダムライト4kでは、CM7-Rは691,122 IOPSと739.6μsのレイテンシで少し後退しました。PM 1743は726,327 IOPSと698.7μsのレイテンシで2位、Memblaze 7940は831,117 IOPSと611.7μsのレイテンシでトップでした。
ランダムリード64Kでは、CM7-Rは9,414 MB/s、レイテンシ212μsで再び後退しました。次にSamsung PM1743が9,998 MB/s、レイテンシ220μsで、Memblaze 7940が11,731 MB/s、レイテンシ170μsでトップでした。
ランダムライト64Kの部分では、CM7-Rは3,094 MB/s、レイテンシ317μsでPM1743を上回り、PM1743は2,861 MB/s、レイテンシ343μsでした。そして再びMemblaze 7940が3,985 MB/s、レイテンシ245μsでトップでした。
16Kシーケンシャルリードでは、CM7-Rは328,273 IOPS、レイテンシわずか97μsでトップに躍り出ました。PM1743は289,671 IOPS、レイテンシ110μsでそれに続いています。Memblaze 7940は161,044 IOPS、レイテンシ198μsで、レイテンシが高くスループットはあまり伸びませんでした。
16Kシーケンシャルライトでは、CM7-Rが再びリードし、7940が2位でした。CM7-Rは196,073 IOPS、レイテンシ80μsでした。2位のMemblaze 7940は191,955 IOPS、レイテンシ89.9μs、3位のPM1743は180,718 IOPS、レイテンシ86μsでした。
64Kシーケンシャルリードでは、CM7-Rは10,106 MB/s、レイテンシ391μsで結果の中間に位置しました。後方にはPM1743が8,627 MB/s、レイテンシ463μsで、先頭には7940が13,742 MB/s、レイテンシ295μsでした。
最後のシーケンシャルテストでは、CM7-Rは64Kシーケンシャルライトで再び2位となり、3,282 MB/s、レイテンシ1,212μsでした。後方にはPM1743が2,838 MB/s、レイテンシ1,411μsで、先頭には7940が4,281 MB/s、レイテンシ928μsでした。
混合ワークロード
最初の混合ワークロードテストは4K 70/30テストで、CM7-Rは再び非常に優れたパフォーマンスを発揮し、880,808 IOPS、レイテンシわずか71μsでした。次にMemblaze 7940が565,120 IOPS、レイテンシ112μs、続いてPM1743が523,953 IOPS、レイテンシ121μsでした。
8K 70/30テストでは、CM7-Rが600,804 IOPS、レイテンシ105μsでトップに立ち、7940は443,545 IOPS、レイテンシ143μs、PM1743は414,736 IOPS、レイテンシ153μsでした。
最後の混合ワークロードテストは16K 70/30部分です。ここではCM7-Rが335,439 IOPS、レイテンシ189μsでトップを維持しましたが、挑戦がないわけではありませんでした。Memblaze 7940はCM7-Rに次いで326,907 IOPS、レイテンシ194μsでした。後方にはPM1743が231,373 IOPS、レイテンシ274μsでした。
Oracleワークロード
最初のOracleワークロードテストでは、CM7-Rは415,156 IOPS、レイテンシ85.7μsで高速かつ低レイテンシを維持しました。次にMemblaze 7940が360,645 IOPS、レイテンシ98μsでした。最後にPM1743が317,275 IOPS、レイテンシ111μsでした。
Oracle 90/10テストでは、Memblaze 7940とKIOXIA CM7-Rは非常に近い結果となりました。CM7-Rは291,748 IOPS、レイテンシ75μs、7940は292,670 IOPS、レイテンシ75μsでした。最後にPM1743が250,189 IOPS、レイテンシ87.5μsでした。
Oracle 80/20テストでは、CM7-Rが再びリードしましたが、今回はそれほど競合しませんでした。CM7-Rは415,156 IOPS、レイテンシ85.7μsでした。次に7940が360,645 IOPS、レイテンシ98μs、続いてPM1743が317,275 IOPS、レイテンシ111μsでした。
SQLワークロード
最初のSQLワークロードでは、Memblaze 7940が429,015 IOPS、レイテンシ74.3μsでトップとなり、76μsを記録しました。次にCM7-Rが394,949 IOPS、レイテンシ80.7μsでした。最後にPM1743が343,548 IOPS、レイテンシ92.9μsでした。
SQL 90/10テストでは、7940はCM7-Rに肉薄し、CM7-Rは397,046 IOPS、レイテンシ80μs、7940は392,460 IOPS、レイテンシ81.2μsでした。最後にPM1743が328,793 IOPS、レイテンシ96.9μsでした。
SQL 80/20テストでは、CM7-Rは406,486 IOPS、レイテンシ78μsでした。Memblaze 7940が365,549 IOPS、レイテンシ87μsで2位、PM1743が321,873 IOPS、レイテンシ98.9μsで最下位でした。
VDIワークロード
VDI FC（フルクローン）ブートテストでは、7940が359,767 IOPS、レイテンシ97μsでトップとなりました。CM7-Rは346,330 IOPS、レイテンシ99.9μsでそれに続きました。最後にPM1743が264,741 IOPS、レイテンシ130μsでした。
VDI FC初期ログインでは、Memblaze 7940が208,784 IOPS、レイテンシ141.7μsで再びトップとなり、CM7-Rがそれに続きました。CM7-Rは193,981 IOPS、レイテンシ152.7μs、PM1743は157,405 IOPS、レイテンシ188.5μsでした。
VDI FC月曜ログインでは、CM7-Rが160,499 IOPS、レイテンシ98μsでトップに躍り出ました。このテストでは7940とPM1743は非常に近く、7940は130,432 IOPS、レイテンシ121μs、PM1743は126,077 IOPS、レイテンシ125.4μsでした。
VDI LC（リンククローン）ブートテストでは、7940が166,105 IOPS、レイテンシ96μsでトップを奪還しました。CM7-Rは160,358 IOPS、レイテンシ99.4μsで僅差で続いています。最後にPM1743が138,208 IOPS、レイテンシ115.7μsでした。
VDI LC初期ログインでは、CM7-Rが87,812 IOPS、レイテンシ88.8μsでリードを奪還しました。次に7940が75,427 IOPS、レイテンシ104.3μs、続いてPM1743が70,328 IOPS、レイテンシ111.8μsでした。
最後のテストでは、VDI LC月曜ログイン部分で、CM7-Rは115,674 IOPS、レイテンシ136.3μsでした。Memblaze 7940が107,827 IOPS、レイテンシ146.5μsでそれに続き、PM1743が95,076 IOPS、レイテンシ166.1μsで最下位でした。
結論
KIOXIAは、CM7製品ファミリーに多様なインターフェースをサポートすることに成功しました。昨年、私たちはU.2フォームファクターの3.2TB KIOXIA CM7-Vをレビューしました。NVMe Gen3およびGen4市場はU.2ドライブが支配的でしたが、Gen5 SSDは市場を破壊しました。サーバーベンダーは現在、E3.Sフォームファクターを介したEDSFFドライブをサポートするプラットフォームを主に提供しています。CM7プラットフォームにより、KIOXIAは顧客にフォームファクターの選択肢を提供し、特定のニーズに対する柔軟性を高めることを目指しています。
7.68TB KIOXIA CM7-Rは、同程度の密度の他のGen5 SSDと比較して、テストで立派なパフォーマンスを発揮しました。Samsung PM1743やMemblaze 7940のようなモデルと比較すると、CM7-Rは一貫して中位から上位のランクに位置し、多くの混合ワークロードテストで優れたパフォーマンスを発揮しました。特筆すべき結果としては、シーケンシャル54Kリードパフォーマンスが10GB/sを超え、シーケンシャルライトパフォーマンスが3.3GB/sでした。小ブロック4Kランダムリードテストでは、78μsで715k IOPSを記録し、ランダムライト速度は740μsで691k IOPSでした。注目すべきは、このレビューで取り上げたDell仕様のCM7-Rと比較して、U.2 CM7-VのOEMサンプルから大幅に高いランダムリードパフォーマンスが観察されたことです。
KIOXIA CM7-Rヒーロー
E3.SまたはU.2インターフェースを利用する顧客向けに、KIOXIAはCM7製品ファミリー内で幅広いドライブを提供しています。最大容量オプションは15mm U.2 CM7バリアント（1.92TBから30.7TB）に限定されていますが、顧客はE3.Sフォームファクターで最大15.36TBの容量のCM7-Rを購入できます。これは、これらのGen5速度でかなりの容量であり、CM7-Rは最新のエンタープライズワークロードに大きな価値を提供できることを意味します。
ビジネスフォーカス:
ICT製品流通/システムインテグレーション＆サービス/インフラストラクチャソリューション
20年以上のIT流通経験を持ち、主要グローバルブランドと提携して信頼性の高い製品とプロフェッショナルサービスを提供しています。
「テクノロジーでインテリジェントな世界を構築する」あなたの信頼できるICT製品サービスプロバイダー！