Japanese
PhisonのPascari Xシリーズラインナップは 企業環境の多様なストレージ需要に対応するように設計されています読み込みと書き込みの集中的なワークロードの両方に最適化された パーソナルソリューションを提供ラインナップの核心は,最大30.72TBのストレージ容量をサポートする高容量モデルであるX200Pで,1 DWPD (Drive Writes Per Day) の評価があります.Gen5 PCIe技術とTLC NANDを利用する,X200PはUで入手できます.3U.2企業インフラストラクチャの様々なセットアップにシームレスに統合する柔軟性を提供する.
X200Pは汎用性のために設計され 幅広いエンタープライズ用例に優れています 大規模なコンテンツ配信ネットワーク AI推論ワークロード高い容量と信頼性の高い読み取り性能が不可欠であるX200Pを補完するのがPhisonのX200Eシリーズで,特に書き込み密集型シナリオに最適化された高耐久性ラインナップです.最大3DWPDと1.6TBから25TBまでの容量オプションを誇っています.6TBX200Eは,トランザクションデータベース,リアルタイムデータ分析,および大量のログ処理などのミッション・クリティックアプリケーションに最適です.
このレビューではPhison Pascari X200Pを中心に,Phisonは 7.68TB U.2モデルをテストに提供しました.実世界の企業圧力の下でそのパフォーマンスを徹底的に評価するために,Phisonは,Phison U.2をテストしました.厳格なベンチマークを導入しました異なる作業負荷プロファイルにおけるスループット,レイテンシー,安定性などの主要な指標を評価します.
フィソンパスカリX200Pシリーズ仕様
| 仕様 フィゾン パスカリ X200Pシリーズ | 1.92TB | 3.84TB | 7.68TB | 15.36TB | 30.72TB |
|---|---|---|---|---|---|
| 形状因数 | U について2 | ||||
| インターフェース | PCIe 5.0 x4, 2×2 | ||||
| NVMe | 2.0 | ||||
| NANDフラッシュ | 3D TLCについて | ||||
| 連続読み込み (MB/s) | 14,800 | 14,800 | 14,800 | 14,800 | 14,000 (エスト.) |
| 連続書き込み (MB/s) | 4,300 | 8,600 | 8,700 | 8,350 | 7500 (エスト) |
| 4Kランダムリーディング (IOPS) | 2400K | 3千万 | 3千万 | 3千万 | 2300K (エスト) |
| 4Kランダム書き込み (IOPS) | 170K | 380K | 500K | 500K | 283K (エスト) |
| 読み込み遅延 (μs) | 60 | ||||
| 書き込み遅延 (μs) | 10 | ||||
| パワー 活性 (W) | <25 | ||||
| 動力 停止 (W) | 5 | ||||
| DWPD ((7)) | 1 | ||||
| UBER | <10 に 1 つのセクター18ビット読み | ||||
| MTBF (百万時間) | 2.5 | ||||
| 限られた保証 (年) | 5 | ||||
| 動作温度 (°C) | 0から70まで | ||||
| 動作しない温度 (°C) | -40から85まで | ||||
| 尺寸 (mm) | 100.10 (L) × 69.85 (W) × 15.00 (H) | ||||
| 体重 (g) | 188 | 199 | 201 | 168 | <250 |
製造・設計:Phison Pascari X200P 7.68TB
Phison Pascari X200Pの 7.68TB U.2 2.5インチバージョンで 企業向けに 高性能ストレージを提供するために設計されていますNVMe 2 に完全に準拠する.0仕様で,高耐久性の3D TLC NANDの周りに構築されており,さまざまなエンタープライズストレージニーズに対応するために,完全なX200Pラインアップで最大30.72TBの容量に対応しています.
物理 的 デザイン と 形状 要因
X200Pは標準的な2.5インチU.2形状に対応し,正確な寸法は100,10mm (長さ) ×69.85mm (幅) ×15.00mm (高さ) で,重量は201グラムである.ドライブは,統合された受動冷却とスリムな黒いアルミニウムハウジングに包まれています持続的な高密度ワークロード中に熱出力を効率的に管理するために最適化された設計.密集したストレージ環境での柔軟性のために,X200PはE3.S構成もサポートします.様々な企業インフラストラクチャの設定に適応できるようにする.
性能仕様
性能の観点から,X200Pは14,800MB/sまでの連続読み込み,8,700MB/s連続書き込み,300万 IOPSのランダム読み込み,500,000 IOPSのランダム書き込みを誇っています.効率的な電力消費ももたらします25W未満のアクティブ電力消費量とわずか5Wのアイリーン電力消費量で,持続的な高出力企業運用のための費用対効果の高い選択肢です.
ドライブには耐久性評価は1 DWPD (Drive Writes Per Day),MTBFは250万時間 (Mean Time Between Failures),保証期間は5年.0°Cから70°Cの温度範囲内で信頼性の高い動作要求の高いデータセンター環境で一貫性を確保します
エンタープライズ級の特徴
Phison は X200P に,重要なデータを保護し,展開を簡素化するためのエンタープライズレベルのデータ保護と管理機能の包括的なパッケージを備えています:
- 予期せぬ停電時のデータ損失を防ぐための電源損失保護 (PLP)
- ISE (Instant Secure Erase) とTCG オパール2.0は,安全なデータ浄化をサポートしている.
- AES-XTS 256-bit 端から端へのデータセキュリティのための暗号化
- データの完全性を確保するための端から端へのデータパス保護とメタデータ保護
- SECDED (単一のエラー訂正,二重エラー検出) より高いデータ信頼性
- 適合したデータ処理のための処理を浄化する
- NVMe-MI (マネジメントインターフェイス) とSMBus互換性
- ストレージアロケーションを最適化するために最大128の名前空間をサポートする
パスカリX200Pのラインナップは 堅牢な産業用品質と 最先端の性能を組み合わせていますクラウドインフラストラクチャなどの要求の高いストレージ環境の強力な競争相手として位置づけAI/ML ワークロードや仮想化データセンター
性能試験
ドライブテストプラットフォーム
このレビューのベンチマークは Ubuntu 22 を実行する Dell PowerEdge R760 を使って行われました04.02 LTS,Serial Cables Gen5 JBOF (Just a Bunch of Flash) とペアリングして,Uと広く互換性がある.2E1.S,E3.S,およびM.2 SSD. 完全なシステム構成は以下のとおり:
- 2 x インテル Xeon Gold 6430 (32コア,2.1GHz) プロセッサ
- 16 x 64GB DDR5-4400 RAM モジュール
- 起動とシステム操作のためのDell BOSS SSD 480GB
- シリアルケーブル Gen5 JBOF SSD テスト
ドライブ の 比較
公平で適切な比較をするために パスカリ X200P 7.68TBを 7.68TBの PCIe Gen5 NVMe SSDと TLC NAND フラッシュを比較しましたすべては企業高性能環境を対象としています比較セットには以下が含まれます.
- Phison Pascari X200P 7.68TB
- マイクロン9550 7.68TB
- SanDisk SN861 7.68TB
- ソリディグム PS1010 7.68TB
- キングストン DC3000ME 7.68TB
テストは,CDNワークロードシミュレーション,FIO (Flexible I/O Tester),GDSIO (GPU Direct Storage I/O) は,持続的なスループットにおけるパフォーマンスを評価する容量,インターフェース,NANDタイプを標準化することで,この評価は,厳しい企業条件下で,Pascari X200Pが同級生と比較してどのようにパフォーマンスを示すかを明らかにしています..
CDN の 性能 テスト
リアルなミックスコンテンツCDN (コンテンツ配信ネットワーク) のワークロードをシミュレートするために各SSDを複数の段階のベンチマークシーケンスに 対象としたもので コンテンツが多い エッジサーバーの I/O パターンを複製するように設計されたこのシーケンスには,ランダムな操作と連続的な操作に分布したブロックサイズ (大小) が含まれ,現実世界のエッジサーバーの要求を模倣するために異なる並行レベルがあります.
予備 と 飽和
主なパフォーマンステストを開始する前に,各SSDは1MBブロックを使用して100%の連続書き込みパスでデバイスを完全に満たしました.同期I/Oとキュー深さ4 (同時4つの作業を許可する)このステップは,ドライブが現実世界の使用を代表する安定状態に入ることを確保しました. 連続的な充填の後,3時間のランダム化書き込み飽和段階が実行されました.128Kの転送を強く支持する重量化されたブロックサイズ分布 (98.51%),サブ-128Kブロックから8Kまで小規模な貢献で,分散キャッシュ環境で一般的な断片化された書き込みパターンを模倣する.
メイン・テスト・スイート
主なテストは,各ドライブの動作を可変キュー深度および作業同時性下で測定するためのスケールされたランダム読み書き操作に焦点を当てた.各テストは5分 (300秒) 実行された.内部復元メカニズムがパフォーマンスメトリックを安定させるため,3分間の休止期間が続きます.2つの主要試験プロファイルが使用されました.
- 固定ブロックサイズ分布は128K (98.51%),残りの1.49%はより小さな転送サイズ (64Kから8K) で構成されています.テストは1,2,および4つの同時作業で実行されました.列の深さは1, 2, 4, 8, 16, 32 典型的なエッジ書き込み条件下でスループットスケーラビリティとレイテンシーをプロファイリングする.
- CDNのコンテンツの取得を模倣する重複ブロックサイズプロファイルで,主力的な128Kコンポーネント (83.21%) と30個以上の小さなブロックサイズ (4Kから124K) の長い尾を特徴としています.それぞれが分数の周波数で表されるこの分布は,ビデオセグメントの取得,ミニマールアクセス,メタデータ検索中に遭遇する多様な要求パターンを反映しています.同じ数値でテストされました.
混ざったサイズでランダム化されたアクセステストの組み合わせが SSDが CDNのような持続的な環境をどのように処理するかを明らかにします帯域幅を重く利用する環境における応答性と効率性を強調する,高度に並列されたシナリオです.
CDN ワークロード の 結果
CDN ワークロード 読み込み 1 (単一の仕事)
このテストでは,軽量コンテンツ配信トラフィックをシミュレートし,Pascari X200PはQD1 (765MB/s) とQD2 (1,403MB/s) でパックの後部からスタートした.キュー深さが増加するにつれて,ドライブは効率的にスケールされた.QD8とQD16を通ってフィールドの真ん中に移動しますQD32までに13に達しました516.8MB/sで,キングストンDC3000MEとMicron 9550の3位にランクインしたが,上位ではSanDisk SN861とSolidigm PS1010を上回った.
CDN ワークロード 読み込み 2 (2 つの仕事)
2つの並行作業で,Pascari X200Pは再びQD1 (1,519MB/s) で後ろからスタートしたが,キュー深さが増加するにつれて一貫してスケーリングした.QD8でリーダーとの差を縮め,QD32で15で総合1位となりました,257マイクロン9550,キングストンDC3000ME,ソリディームPS1010,サンディスクSN861を上回る.6MB/s
CDN ワークロード 読み込み 4 (4つの仕事)
4つの同時作業により,Pascari X200Pはキュー深度で強力なスケーリングを示した.QD1 (2,982MB/s) ですべてのドライブを追いかけたが,QD2とQD4で徐々に地を獲得した.QD8までに,QD16とQD32を通してこのリードを維持しましたQD32で第1位で15点257マイクロン9550とキングストンDC3000MEより前です
CDN ワークロード 書き込み 1 (単一の仕事):
シングルジョブCDN書き込みテストでは,Pascari X200PはQD1で最大速度1,885MB/sを達成し,QD32で徐々に5,913MB/sにスケーリングし,総合で4位を獲得した.SanDisk SN861とMicron 9550がグループをリードしました,その後はキングストンDC3000MEで,X200Pはこの低スレッドシナリオで一貫したスケーリングを維持したが,より攻撃的な書き込みパフォーマンスを維持した.
CDN ワークロード 書き込み 2 (2つの仕事):
パスカリX200Pは2つの同時作業で総合4位を獲得した.QD1で2,762MB/sを達成し,QD16までスケールしたが,QD32で性能が少し低下した (4,585MB/sに達).マイクロン9550とサンディスクSN861 LED続いてはキングストンDC3000MEで,X200Pは中等ライン深度でも安定したパフォーマンスを維持したが,リーダーに落下した.
CDN ワークロード 書き込み 4 (4つの仕事):
4つの同時作業により,Pascari X200Pはテストのほとんどでミッドパックパフォーマンスを維持しました.QD1で2,845MB/sを達成しました.中間列の深さでもキングストンDC3000MEとSolidigm PS1010との競争力を維持した.QD32 (3,613MB/s) でわずかに落とし,総合で5位. マイクロン9550とサンディスクSN861がリードし,キングストンDC3000MEが3位となった.X200Pは中程度の負荷下で一貫した書き込みスケーリングを提供したが,この4スレッドワークロードでより深いキュー深さの限界を示した..
DLIOチェックポイント基準
X200Pの実用的なパフォーマンスを評価するためにArgonne National Laboratoryによって開発されたデータと学習入力/出力 (DLIO) のベンチマークツールを使用しました. DLIOは,ストレージシステムがチェックポイント,データインジェクション,モデルトレーニングなどの重要なAIタスクをどのように処理するかを洞察します. DLIOベンチマークバージョン2.0 (2024年8月13日リリース) を使用しました.X200Pと競合するドライブが 36のチェックポイントを処理する方法を示した結果.
テスト構成
リアル世界のAIシナリオを反映するために,テストはLLAMA 3.1 405Bモデルアーキテクチャに基づきました. モデルパラメータ,最適化状態,そして層状態,ハイブリッド並行戦略 (4方向テンソール並行と2方向パイプライン並行処理) を備えた8GPUシステムをシミュレートした.この構成により,チェックポイントサイズは1,636GB 現代の大きな言語モデル (LLM) のトレーニング要件を代表する.
DLIOの結果
パスカリX200Pは初期に強い応答力を示したが,作業量が激化するにつれてチェックポイント時間が増加した.初期のチェックポイント (1 ∞ 4) では,パックとの競争力を維持した.Solidigm PS1010 と Micron 9550 のようなドライブでペースを維持する.
チェックポイントの真ん中 (チェックポイント5 ̇9) までに,X200P ̇のパフォーマンスが異なった.チェックポイントの時間は急激に上昇し,チェックポイント12 (グループで最も高い) で689.68秒に達した.最後の3つのチェックポイントを通って平均で672秒で,次いで一番遅いドライブ (キングストンDC3000ME) よりも約19.3%遅い,グループ平均より23%遅い.
X200Pはパス1で平均467.93秒 (フィールドの少し後ろ),パス2で平均662.04秒 (14.低速車より5パーセント遅い 17グループ平均より0.4%遅い) とパス3で674.48秒 (最も遅いドライブであり,他の4つのドライブ平均より18.9%遅い,約567秒).
FIO 業績基準
FIO (Flexible I/O Tester) を使いました. すべてのドライブに標準化されたテストプロセスです.プレコンディショニングのための連続書き込み作業負荷で2つのフルドライブを満たす安定状態の性能測定が続いた.正確な結果を確保するために,新しい転送サイズごとに新しいプレコンディショニング・フィールが実行された.我々は以下のFIOベンチマークに焦点を当てた:128K 連続64Kランダム,16Kランダム,4Kランダム,そして128Kシーケンシャルプレコンディション
FIO 試験結果
128K 連続条件 (IODepth 256 / NumJobs 1):
X200Pは平均帯域幅が 8,371MB/sで3位となりました.Micron 9550 と Kingston DC3000ME よりも一貫性が低いことを示していますより平坦で安定したパフォーマンス曲線を示した.
128K 連続プレコンディション遅延 (IODepth 256 / NumJobs 1):
X200Pは平均遅延が3.822msで,全体として3位 (Micron 9550とKingston DC3000MEの後ろ) にランクインした.持続的な書き込み中に軽度の遅延変動を示したが,強い上位位位置を維持した..
128K 連続書き込み (IODepth 16 / NumJobs 1):
平均帯域幅は8メートルでした369.7MB/sで,Micron 9550とKingston DC3000MEの後ろに3位にランクインしたが,Solidigm PS1010とSanDisk SN861を上回った.
128K 連続書き込み遅延 (IODepth 16 / NumJobs 1):
X200Pは平均遅延が0.238msで,キングストンDC3000ME (0.235ms) のすぐ後ろ,Solidigm PS1010とSanDisk SN861の先頭に4位となった.その遅延はほとんどのものより低かった,最高パフォーマンス (Micron 9550) を追い詰めた.
128K 連続読み込み (IODepth 64 / NumJobs 1):
X200Pは14の帯域幅で総合で1位でした242.1MB/sで,Solidigm PS1010とMicron 9550をわずかに凌駕した.読み抜きでパックをリードし,高キュー深度で優れたパフォーマンスを示した.128K 連続読み込み遅延 (IODepth 64 / NumJobs 1):
X200Pは平均遅延が561.4msで,Solidigm PS1010をわずかな差で追いかけながら,Micron 9550,Kingston DC3000ME,SanDisk SN861を上回った.
64K ランダム書き込み:
X200Pは全体的に,キュー深度やスレッド組み合わせの変動とともに,ミッドパックのパフォーマンスを提供した.ほとんどのテストで2,500MB/sから3,600MB/s間の安定したパフォーマンスを維持した.,最大帯域幅が6で,625.92MB/s で 32/8 IODepth/NumJobs の組み合わせで,テストで最も高いものの1つで,強いフィニッシュを提供しています.より重いスレッド負荷で地面を維持し,より高いキュー深さでより良いパフォーマンスを発揮しました.
64K ランダム書き込み遅延:
X200Pは,0.023ms (1/1) と0.041ms (2/1) のスタンドアウト値で,光から適度なキュー深さの下で低レイテンシーを示した.遅延はより重いスレッドとキューの組み合わせで著しく急上昇しました16/8で4.045ms,8/8で3.019ms
64K ランダム読み込み:
X200Pは,すべてのキュー深度とスレッド数に一貫して良好なパフォーマンスを発揮し,トップドライブを緊密に追跡した.QD 16/8 と 32/8 でリードし,ピーク帯域幅は 14 に達した.232MB/ 高い負荷レベルで競争を強める高いパラレルアクセス条件下で高いスケーラビリティを示しています
64K ランダム読み込み遅延:
X200Pは,軽度から中程度のキュー深度およびスレッド数 (通常0.2ms以下) で低レイテンシーを維持した.レイテンシーはQD16/4で0.285ms,QD32/4で0.563msに上昇し,QD32/8で1.135msにピークした..
16K ランダム書き込み:
X200Pはほとんどのキューとスレッドの組み合わせで堅牢なミッドパック位置を維持し,典型的な構成 (4/4, 8/4, 4/8) で170K 〜 190K IOPS を提供しました.性能は重荷で意味のあるスケーリングこの強いフィニッシュは,最大書き込み圧力の下で効果的なスケーリングを示した..
16K ランダム書き込み遅延:
X200Pはほとんどの構成で非常に低い遅延を維持した (通常は4/4,8/4,2/8で0.2ms未満).遅延はQD16/4で0.343ms,QD32/4で0.687ms,QD16/16で1.068ms,および1.QD32/8 で 155msQD16/16でピーク遅延 (2.045ms) を記録し,その後,QD32/16 (1.238ms) にわずかに安定した.最も平坦な遅延曲線ではないが, Kingston のすぐ後ろに位置し,合理的な制御を維持した.
16K ランダム読み込み:
X200Pは,キュー深さやスレッド数にわたってきれいにスケーリングし,堅牢なパフォーマンスを提供した.QD16/16で906K IOPS (QD32/8で905.9K IOPSとほぼ同一) でピークに達し,902を維持した.4K IOPS QD32/16 堅牢にトップグループに入ります継続的な読み込み圧力の下でトップパフォーマンスの位置を維持するために,高いスループットと効果的なスケーリングを示しています.
16K ランダム読み込み遅延:
X200Pは,ほとんどのキュー・ディープとスレッド数において,0.082ms (QD1/1) から開始し,ミッドレンジの組み合わせ (0.QD4/1 と QD4/4 で 091msQD2/8で0.093ms).遅延は0.114ms (QD16/4),0.148ms (QD16/8),0.568ms (QD32/16) にピークし,まだ902K IOPSを維持した.
4Kランダム書き込み:
X200Pは1/1 (91.9K IOPS) からスタートして安定した結果をもたらし,一般的にほとんどのキュー深度やスレッドコンビネーションでパックの中から下端に座っています.生産量は最大で1.64万 IOPS 32/16% 競争力のある結果だが,一部のシナリオではサンディスクとマイクロンのトップ結果に落としている.
4Kランダム書き込み遅延:
X200Pは軽いワークロードで良好なパフォーマンスを発揮し,0.010msでトップドライブに匹敵した.しかし,より重い負荷で遅延は急速に増加した: 8/16で0.247ms,ピークは0.16/16 で 541ms (グループで2番目に高い).
4K ランダム読み込み:
X200Pは下端 (16.6K IOPS at 1/1) からスタートしたが,中間範囲 (365K IOPS at 8/4, 707K IOPS at 8/8) を予測的にスケールした.より高いキュー深さに加速し,1.2M IOPS は 16/8 と 2M IOPS は 16/16 で32/16で,キングストンよりすぐ下にある 1.98M IOPS を記録し,パックの真ん中に位置しました. 8/16以降,強烈な上昇勢いを維持しました.100万IOPSのレベルに徐々に上昇し,要求の高いワークロードを通して一貫したパフォーマンスを提供します.
4K ランダム読み込み遅延:
X200Pは,ワークロード曲線全体で,0.059ms (QD1/1),0.060ms (QD1/4),0.064ms (QD1/8),および0.067ms (QD2/8) から開始して,競争力のあるパフォーマンスを維持した.企業への他の取り組みと一致した:0.075ms (QD4/4),0.089ms (QD8/4),0.109ms (QD16/8),0.136ms (QD32/4),および0.163ms (QD32/1).ピークレイテンシー (0.258ms) は,QD32/16で発生した.Solidigmよりもわずかに高いが,キングストンとマイクロンのような.
GPU 直接ストレージ (GDS) テスト
また,NVIDIAが開発した Magnum IO GPU Direct Storage (GDS) テストも行いました. GPUがNVMeドライブや他の高速ストレージデバイスのデータにアクセスする際に CPUをバイパスできるようにします.PCIeバス経由でGPUとストレージ間の直接通信を可能にすることでGDSはCPUのボトルネックをなくし,遅延を軽減し,データ密集型AIワークロードにとって重要なデータ処理量を改善します.
GPU ダイレクトストレージの仕組み
伝統的に,GPUデータ処理は,GPUに到達する前に,NVMeドライブからCPUとシステムメモリを通るデータを必要とし,遅延を導入し,貴重なCPUリソースを消費します.GDS は GPU と ストレージ の 間 に 直接 の パス を 作り,この 不効率 を 排除 するデータを移動するコストを削減し,より迅速で効率的な転送が可能になります.
これは,テラバイトのデータ処理を必要とするAI/MLワークロード (例えばディープラーニング) に特に有益です. 転送遅延は,不足したGPUとより長いトレーニング時間を引き起こす可能性があります.GDSは,大規模なデータセット (ビデオ処理) のストリーミングにも優れています.他のタスクのためにCPUリソースを解放し,全体的なシステムパフォーマンスを向上させる.
GDSIO試験結果
GDSIO 読み込み出力: 16Kブロックサイズでは,スループットは0.56 GiB/s (QD1) で開始され,QD128で1.80 GiB/sに増加した.128Kブロックサイズで1Mブロックサイズでは,スループットが3.63GiB/sから開始され,6にスケーリングされた.QD128で 15 GiB/s 最大の絶対読み込み帯域幅を提供大規模な連続転送に適しています
GDSIO 読み込み遅延: ブロックサイズ,スレッド数,レイテンシーとの間の明確な関係を示した. 16Kブロックサイズ (1スレッド) で,レイテンシーは0.026msで,128スレッドで1.076msに急上昇した. 128Kブロックサイズで,遅延は0から上昇しました.050ms (1スレッド) から3.056ms (128スレッド). 1Mブロックサイズでは,遅延は0.268ms (1スレッド) から始まり,最大並列で20.324msにピークに達した.
GDSIO 書き込み出力 (16K ブロックサイズ): QD1でスループットは0.58 GiB/s (25.17μs遅延) で開始され,QD128で1.22 GiB/s (1.59ms遅延) に上昇した.この小さなI/Oサイズで早期飽和を示唆しています.
GDSIO 書き込み出力 (128K ブロックサイズ)性能は,2.63 GiB/s (45.55μs) から4.94 GiB/s (3.16ms) に増加し,QD128でより良くスケーリングされました.高い列の深さで上乗費を増やすことを示す.
GDSIO 書き込み出力 (1M ブロックサイズ)ドライブは4.52 GiB/s (215μs) でスタートし,5.02 GiB/s (24.9ms) でピークに達し,QD128の最小スループット増幅で128Kと比較して,すべてのテストの中で最も高いレイテンシーで,深いキューで128Kを超えるより大きな転送から効率の向上が限られていることを示す.
GDSIO 書き込み遅延:ブロックサイズとスレッド数によって遅延が一貫して増加しました. 16Kブロックサイズ (1スレッド) で遅延は0.025msで,128スレッドで1.595msに上昇しました. 128Kブロックサイズで遅延は0から上昇しました.046msから3.159ms (128スレッド). 1Mブロックサイズでは,遅延は0.215msから始まり,最大スレッド深さで24.917msに達した.この予想される増加にもかかわらず,X200Pはブロックサイズとスレッド数でグループをリードしました, 重量の並列書き込み作業負荷下で最小の遅延を維持する.
結論
Phison Pascari X200P 7.68TB SSDは,TLC NANDを搭載したエンタープライズグレードのストレージソリューションであり,PCIe Gen5性能に最適化され,汎用およびコンテンツ重量のワークロードに対応しています.高出力を有する環境のために設計されています超スケール特有のチューニングよりも優先される.2U.3, E3.S フォームファクトル,および エンタープライズ級の機能,例えば 電力損失保護,AES-XTS 256-bit 暗号化,NVMe-MI 管理X200Pは企業向けストレージインフラストラクチャの 堅牢な基盤を提供します.
性能に関しては,X200Pは連続性や読み込み密度の高いシナリオで優れている. 128Kと64Kテストでは常にトップに近い順位にあり,CDNワークロードでは効果的にスケーリングすることができます.FIOテストは,順序的な読み込みとランダム読み込みワークロードの競争力のあるパフォーマンスの強さを確認します書き込み密集と高度な並行条件では,その予測可能,効率的な書き込み動作により,幅広いミッドレベル企業展開に適しています..
GDSIO テストは,スループットに焦点を当てたアプリケーションにおけるドライブの強みをさらに強調します.ブロックサイズが小さいのに優れたレイテンシーを維持し,大きなブロック転送で重量の並行アクセス下でリードします.遅延は,より深い列の深さで増加しますが,Phisonのチューニングは,ドライブが持続的な圧力下で安定して反応することを保証します.
全体として,Pascari X200Pは,実用的なワークロードに合わせた強力なパフォーマンスと機能セットを備えた総合的なエンタープライズSSDです. It will be interesting to see if Phison can transition from a controller-first company to one offering a deep set of integrated drive solutions—and the X200P appears to be a promising step in that direction.
X200Pは汎用性のために設計され 幅広いエンタープライズ用例に優れています 大規模なコンテンツ配信ネットワーク AI推論ワークロード高い容量と信頼性の高い読み取り性能が不可欠であるX200Pを補完するのがPhisonのX200Eシリーズで,特に書き込み密集型シナリオに最適化された高耐久性ラインナップです.最大3DWPDと1.6TBから25TBまでの容量オプションを誇っています.6TBX200Eは,トランザクションデータベース,リアルタイムデータ分析,および大量のログ処理などのミッション・クリティックアプリケーションに最適です.
このレビューではPhison Pascari X200Pを中心に,Phisonは 7.68TB U.2モデルをテストに提供しました.実世界の企業圧力の下でそのパフォーマンスを徹底的に評価するために,Phisonは,Phison U.2をテストしました.厳格なベンチマークを導入しました異なる作業負荷プロファイルにおけるスループット,レイテンシー,安定性などの主要な指標を評価します.
北京・チアンシン・ジテング・テクノロジー株式会社
サンディ・ヤン/グローバル戦略ディレクター
WhatsApp / ウェイチャット: +86 13426366826
メール: yangyd@qianxingdata.com
ウェブサイト:www.qianxingdata.com/www.storagesserver.com
サンディ・ヤン/グローバル戦略ディレクター
WhatsApp / ウェイチャット: +86 13426366826
メール: yangyd@qianxingdata.com
ウェブサイト:www.qianxingdata.com/www.storagesserver.com
ビジネス フォーカス
ICT製品配布/システム統合とサービス/インフラストラクチャソリューション
20年以上のIT販売経験を持つ私たちは 信頼性の高い製品とプロフェッショナルなサービスを提供するために グローバルブランドと提携しています
テクノロジーを使ってインテリジェントな世界を作ろう あなたの信頼できるICT製品サービスプロバイダー!