Japanese
Backblaze は,Q1 2026 Performance Stats 報告書をリリースしました.これは Backblaze B2,AWS S3,Cloudflare R2,Wasabi Object Storage のクラウドオブジェクトストレージのパフォーマンスを比較する四半期分析です.試験は米国東部およびEU中部地域で実施された.詳細な結果とテスト方法が含まれているため,読者は調査結果をレビューし,複製し,比較することができます.ベンダーによって生産されたベンチマークと同様に,データは会社自身によって収集されました.この文脈を考慮して解釈すべきです.
Backblazeによると,2026年第1四半期の初期テストでは,EU-Centralの2025年第4四半期と比較して,米国東部のほとんどのプロバイダーとファイルサイズで平均的なアップロードとダウンロード時間がより速く示されました.異なる傾向を追ったデータはまた,特に多スレッドテストでは,平均転送速度よりも持続的なスループットにおけるより大きな変動を示した.Backblaze は,自社の大ファイルスループットテストのいくつかは,速度制限に遭遇したことに注意しました.更新された方法論で明らかにした.
Backblaze クラウドストレージのパフォーマンス結果 2026年第1四半期:米国東部
EU-Centralと共に,米国東部は2つのテスト地域の一つでした.アップロードテストでは,毎月の平均値に基づいて,256KiB,2MiB,5MiBのファイルを転送する平均時間をミリ秒で測定しました.低速は,より良いパフォーマンスを示します. テストデータによると,Backblaze B2は,256KiBのファイルで7.08msで,5MiBのファイルで87.62msで最低の平均アップロード時間を達成しました.ワサビは2ミリバイトファイルで 56で最速の結果を記録しました0.74秒
米国東部のQ4 2025のデータにより,各プロバイダの平均アップロード速度が改善した. Backblaze,AWS S3,3つのファイルサイズで平均回数が前四半期よりも低かったワサビは以前の表に含まれていなかったので,このセクションではそのプロバイダについて直接Q4比較はありません.
US-East 5分間のマルチスレッドアップテストでは,テストウィンドウ内で転送されたより多くのデータを反映した合計値が高くなります. Backblaze は独自のサービスのために2つの結果セットを含んでいます:標準条件の1つと,限られた料金で表示された1つ256KBと5MiBのファイルでは 両方のセットが 80.00と 324で同じ値を示しました00税率制限が効力を生じたとき,より大きなファイルサイズは異なっていました.
50ミリバイトのファイルで Backblaze B2 は 1 に達しました194標準条件では0.80で,利率制限口座では544.70でした.726.10は563に比べると50Backblaze は,これらの大きなファイルの結果がテスト中に遭遇した帯域幅の上限を反映すると述べ,他のプロバイダがサービス条件の下で異なる制限を適用することがあることに注意します.
同じマルチスレッドテストでは,Wasabiは4つのファイルサイズで最高値を記録しました: 256KiBでは157.30, 5MiBでは815.80, 2,48850ミリバイトで0.50 そして3030.90 100ミリバイト AWS S3 84 を記録しました40774 について702,238.90そして2947.20クラウドフラワーR2は28点40366 について30510ドルだ10, そして 1,450.40.
また,このテストにおける四半期対四半期比較は,方法論の変更により限られていることに注意します.この数値は,現在のテスト枠組みの下では,初期のデータセットとして最もよく見られます..
アメリカ東部の5分間の単スレッドアップロードテスト
5分間のシングルスレッドアップテストは,4つのファイルサイズで1つのスレッドを使用して持続的なスループットを測定した.米国東部では,Backblazeは256KiBで9で最高結果を記録した.4050ミリバーで19.20100ミリバイトで16400AWS S3は5MiBカテゴリーで44位をリードしました70ワサビを44で先導する60Cloudflare R2は他のすべてのプロバイダーを 追跡しました2015歳0050ドルだ90, そして6420.
最高値と最低値の性能格差は,ファイルサイズが増加するにつれて拡大し,256KiBで範囲は1.20から9であった.40100MBで 64.20から164に伸びました00Backblazeのテスト条件では,シングルスレッドの結果は,Backblaze,AWS,Wasabiの間で 5MiB以上でより緊密な競争を示しています.Cloudflare R2 は,この US-East アップロード測定のセットで,著しく低い数字を出しました..
アメリカ東部のダウンロードテスト
米国東部のダウンロードテストでは,AWS S3は256KiBと5MiBの転送で平均的なダウンロード時間とTTFBを低め,5MiBの転送では,Backblazeは2MiBのファイルで最低の平均的なダウンロード時間を記録した.過去データを持つプロバイダの多くのカテゴリーにおけるダウンロード速度の改善を示した.このグラフではWasabiはQ4の比較をしていない.
5分間のマルチスレッドダウンロードベンチマークでは,Backblazeは256KiB,AWS S3は5MiBと50MiB,Cloudflare R2は100MiBでリードしました.Backblaze はまた,独自のサービスで別々の値制限結果も報告しました5分間のシングルスレッドダウンロードテストでは,Wasabiは256KiBと5MiBでリードし,Backblazeは50MiBと100MiBでリードした.これらのダウンロード結果では,テストタイプとファイルサイズによってランキングが変化した.データが,プロバイダの全体的なパフォーマンスの決定的な指標としてではなく,Backblazeのテスト環境のスナップショットとしてより有用になる.
米国東部の5分間のシングルスレッドダウンロードスループットでは,Wasabiが小ファイルでトップとなり,11.20で256KiB,55で5MiBをリードしている.70Backblaze は 50MiB で 95.90 と 100MiB で 164.00 を記録し,大きなファイルでリードしました. AWS S3 は 5 と各カテゴリーでリーダーに近いままでした.6047歳0087歳90,138 と10クラウドフラワーR2は4つのサイズで2で落下しました7028歳4078歳10, そして6420性能格差は,小さなファイルサイズではより狭く,Backblazeが最も高い結果を記録した100MiBでははるかに広かった.
バックブレイズクラウドストレージのパフォーマンス結果 2026年第1四半期:EU・センター
アップロード平均
EU-Centralの平均アップロード時間では,Cloudflare R2は256KiBのファイルで8.94msで最低の結果を記録し,Backblazeは2MiBで47.32msと5MiBで87.54msで最も速い時間を記録しました.AWS S3 は 17 を投稿しましたワサビでは11.48ms,63.24ms,および98.89msを記録した. これらの結果は,米国東部のパターンと顕著に異なっていました.地域別での提供者ランキングの変動.
アップロード出力
EU-Centralの5分間のマルチスレッドアップスループットでは,Wasabiは147.10で256KiBと2で100MiBでリードしました.990.60AWS S3は5MiBで848.10と50MiBで2で1位にランクインした.515.00バックブレイズは104の標準的な結果を出しました70216 について40843 について40, そして89670税率制限の数字が104と並んでいる.70216 について40561 について00500ドルと70.
5分間のシングルスレッドアップテストでは,ワサビは4つのファイルサイズをすべて8でリードしました.2047歳40113. オーケー60169 について60低容量でBackblazeと大容量でAWS S3を上回る.両方のスループットテストでは,Cloudflare R2はEU-Centralの他のプロバイダーに遅れていました.
平均値とTTFBをダウンロードする
EU-Centralの平均ダウンロードテストでは,Cloudflare R2は3つのカテゴリーで最低のダウンロード時間を提供しました.最初のバイトまでの最短のタイムが108.84 ms,最低の256 KiB平均が76.97 ms,最低の2MiB平均は110で.79 ms. AWS S3 は 5MiB カテゴリーを 141.63 ms でリードしました. プロバイダー間のパフォーマンス・スプレッドはいくつかのカテゴリーで実質的でした. Backblaze は 284 の TTFB を記録しました.61 ms と 230 の平均ダウンロード 時間.01 ms, 318.20 ms,および 256KiB, 2MiB,および 5MiBの407.49 msは,このEU中央グループで最も高い数字です.
ダウンロード ループット
EU-Centralの5分間のマルチスレッドダウンロードスループットでは,Backblazeが256KiBカテゴリーで198でリードした.30AWS S3 は 1 で 5MiB でリードし,382.801で50MiBで761.00100MiB で 1 で665.10Backblaze はまた,より大きなファイルサイズでは,大幅に低い値を持つ別々の制限値シリーズを示しました.
5分間のシングルスレッドダウンロードテストでは,ワサビは9で256KiBでリードした.20AWS S3は5ミリバイトで50でリード1050ミリリットルと90ミリリットル10そして100ミリバーで91.40EU-Centralのダウンロードテストでは,ファイルのサイズとテストタイプによってトップパフォーマンスが異なりますが,Cloudflare R2は持続的なスループットよりも平均的なダウンロードレイテンシーで最も強いパフォーマンスを示しました.
データ に つい て 何 を 考え ます か
バックブレージは,各地域のVultrにホストされているUbuntu仮想マシンから繰り返す合成テストを使用して,これらのベンチマークを実施しました.Catchpoint を使って各プロバイダのオブジェクトストレージサービスへ転送されるトラフィックテストは,256KiB,2MiB,5MiBのファイルの平均アップロード時間を測定し,最初のバイトまでのダウンロード時間と同じファイルサイズでの平均ダウンロード時間を測定しました.256KiB の単スレッドと20スレッドのワークロードを使用して,5分間のアップロードとダウンロードのスループットテストが実行されましたバックブレイズは内部でテストを設計し実行したので結果は,独立した第三者研究ではなく,出品者によって公表された基準データとして扱われるべきである..
合成テストは,現実世界の生産ワークロード,グローバルネットワーク条件,並行パターン,データの位置トラフィックがテストノードを離れると,ルーティングとピアリングを制御できず,キャッシング,トラフィック・シェーピング,または速度制限が結果に影響を与えた可能性があると,同社は指摘している.大規模なファイルテストにも制限があります.例えば,Wasabiは,大量運転中にテストIPを一時的にブラックリストに登録し,プロバイダのポリシーが測定されたパフォーマンスにどのような影響を与えるかを示しています.
結果は,地域,ファイルサイズ,テストタイプによっても大きく異なるため,データセットは決定的ではなく方向的であると記述されています.バックブレイズは,より多くの地域を含むために,時間の経過とともにテストを拡大することを計画しています.労働負荷の種類と環境条件
クラウドストレージプロバイダを評価する人にとって,これらの結果は,自社インフラストラクチャとワークロード内のテストを補完するための基準点として最も価値があります.
北京・チアンシン・ジテング・テクノロジー株式会社
サンディ・ヤン/グローバル戦略ディレクター
WhatsApp / ウェイチャット: +86 13426366826
メール: yangyd@qianxingdata.com
ウェブサイト:www.qianxingdata.com/www.storagesserver.com
ビジネス フォーカス
ICT製品配布/システム統合とサービス/インフラストラクチャソリューション
20年以上のIT販売経験を持つ私たちは 信頼性の高い製品とプロフェッショナルなサービスを提供するために グローバルブランドと提携しています
テクノロジーを使ってインテリジェントな世界を作ろう あなたの信頼できるICT製品サービスプロバイダー!
サンディ・ヤン/グローバル戦略ディレクター
WhatsApp / ウェイチャット: +86 13426366826
メール: yangyd@qianxingdata.com
ウェブサイト:www.qianxingdata.com/www.storagesserver.com
ビジネス フォーカス
ICT製品配布/システム統合とサービス/インフラストラクチャソリューション
20年以上のIT販売経験を持つ私たちは 信頼性の高い製品とプロフェッショナルなサービスを提供するために グローバルブランドと提携しています
テクノロジーを使ってインテリジェントな世界を作ろう あなたの信頼できるICT製品サービスプロバイダー!