Japanese
Memblaze PBlaze7 7940 フロント
Memblaze PBlaze7 7940 シリーズ パフォーマンス
Memblaze PBlaze7 7940 エンド
Memblaze PBlaze7 7940 容量とフォームファクター
Memblaze PBlaze7 7940 リッド
Memblaze PBlaze7 7940 エンタープライズ機能
Memblaze PBlaze7 7940 仕様
| PBlaze7 7940 | PBlaze7 7946 | |||||
| ユーザー容量 (TB) | 3.84 | 7.68 | 15.36 | 3.2 | 6.4 | 12.8 |
| フォームファクター | 2.5 インチ U.2、E3.S 1T、E3.S 2T、E1.S、HHHL AIC | |||||
| インターフェイス | PCIe 5.0 x 4 | |||||
| 128KB シーケンシャル読み取り | 最大 14 GB/s | |||||
| 128KB シーケンシャル書き込み | 最大 10 GB/s | |||||
| 持続ランダム読み取り (4KB) IOPS | 最大 2800K | |||||
| 持続ランダム書き込み (4KB) IOPS (定常状態) |
|
|||||
| ライフタイム耐久性 DWPD |
|
|||||
| ランダム R/W レイテンシ | 55/9μs | |||||
| シーケンシャル R/W レイテンシ | 8/9μs | |||||
| 動作温度 | 周囲温度: 0℃～35℃（推奨エアフローあり）; ケース温度: 0℃～77℃ | |||||
| 訂正不能ビットエラー率 | < 10-17 | |||||
| 平均故障間隔 | 200万時間 | |||||
| プロトコル | NVMe 2.0, OCP 2.0 | |||||
| NAND フラッシュメモリ | 3D TLC NAND | |||||
| オペレーティングシステム | RHEL, SLES, CentOS, Ubuntu, Windows Server, VMware ESXi | |||||
| 消費電力 | < 25 W | |||||
| 基本機能サポート | 停電保護、フルデータパス保護、S.M.A.R.T、柔軟な電源管理、ホットプラグ対応 | |||||
|
高度な機能サポート |
TRIM、マルチネームスペース、AES 256 データ暗号化 & Crypto Erase、EUI64/NGUID、可変セクターサイズ管理 & NVMe エンドツーエンドデータ保護 (DIF/DIX)、リセットなしのファームウェアアップグレード、タイムスタンプ、加重ラウンドロビン、永続イベントログ、テレメトリ、セキュアダウンロード、セキュアブート、TCG OPAL2.0、128K アトミック書き込み、NVMe-MI、SR-IOV | |||||
| ソフトウェアサポート | オープンソース管理ツール、CLI デバッグツール、OS インボックスドライバー（簡単なシステム統合） | |||||
Memblaze PBlaze7 7940 Gen5 SSDパフォーマンス
テストベッド
Memblaze PBlaze7 7940 Gen5 SSD をテストするために、テストラボの Dell PowerEdge R760 を活用しました。R760 は、2 基の第 4 世代 Intel Xeon プロセッサをサポートする非常に汎用性の高い 2U ラックマウントサーバーで、最大 24 台の NVMe ドライブをサポートする構成を備えています。この汎用サーバーは、混合ワークロード、データベース、VDI を対象としています。
Dell PowerEdge R760 構成
- デュアル Intel Xeon Gold 6430 (32 コア/64 スレッド、1.9GHz ベース)
- 1TB DDR5 RAM
- Ubuntu 22.04
究極の柔軟性を実現するために、Serial Cables とも協力しました。同社は、U.2/U.3、M.2、および EDSFF SSD テスト用の 8 ベイ PCIe Gen5 JBOF を提供してくれました。これにより、同じテストハードウェアで現在および今後登場するすべてのドライブタイプをテストできます。
Memblaze PBlaze7 7940 は、このテストプラットフォームでの 2 番目の Gen5 SSD となり、KIOXIA CM7 での最初のテストに続いています（結果は以下のチャートに追加します）。パフォーマンス比較には、Samsung PM1743 Gen5 SSD も含まれます。注目すべきは、7940 と PM1743 はどちらも 1 DWPD の耐久性評価であるのに対し、CM7-V は 3 DWPD の評価であることです。
VDBench ワークロード分析
ストレージデバイスのベンチマークを行う場合、アプリケーションテストが最適であり、合成テストが次点です。実際のワークロードを完全に表すものではありませんが、合成テストは、競合ソリューション間で容易に比較できる再現性係数を使用してストレージデバイスのベースラインを確立するのに役立ちます。これらのワークロードは、「4 コーナー」テストや一般的なデータベース転送サイズテストから、さまざまな VDI 環境からのトレースキャプチャまで、幅広いテストプロファイルを提供します。
これらのテストは、一般的な vdBench ワークロードジェネレーターとスクリプトエンジンを活用して、大規模なコンピューティングテストクラスター全体で結果を自動化およびキャプチャします。これにより、フラッシュアレイや個々のストレージデバイスを含むさまざまなストレージデバイス間で同じワークロードを繰り返すことができます。これらのベンチマークのテストプロセスでは、ドライブ全体をデータで満たし、次にドライブ容量の 25% に相当するドライブセクションをパーティション化して、ドライブがアプリケーションワークロードに応答する方法をシミュレートします。これは、ドライブの 100% を使用して定常状態にするフルエントロピーテストとは異なります。その結果、これらの数値はより高い持続書き込み速度を反映します。
プロファイル:
- 4K ランダム読み取り: 100% 読み取り、128 スレッド、0-120% iorate
- 4K ランダム書き込み: 100% 書き込み、128 スレッド、0-120% iorate
- 64K ランダム読み取り: 100% 読み取り、128 スレッド、0-120% iorate
- 64K ランダム書き込み: 100% 書き込み、128 スレッド、0-120% iorate
- 16K シーケンシャル読み取り: 100% 読み取り、32 スレッド、0-120% iorate
- 16K シーケンシャル書き込み: 100% 書き込み、16 スレッド、0-120% iorate
- 64K シーケンシャル読み取り: 100% 読み取り、32 スレッド、0-120% iorate
- 64K シーケンシャル書き込み: 100% 書き込み、16 スレッド、0-120% iorate
- 4K、8K、および 16K 70R/30W ランダムミックス、64 スレッド、0-120% iorate
- 合成データベース: SQL および Oracle
- VDI フルクローンおよびリンククローン トレース
最初の VDBench ワークロード分析、ランダム 4K 読み取りでは、PBlaze7 7940 は 183.2μs でピーク 110 万 IOPS を記録しましたが、KIOXIA CM7 は 188.6μs のレイテンシで 270 万 IOPS を超えるこの数値を 2 倍以上にしました。
4K ランダム書き込みでは、PBlaze7 7940 は 611.7μs で 831K IOPS というはるかに優れた結果をもたらしましたが、KIOXIA CM7 は 537.4μs のレイテンシで 948K IOPS に達しました。
64k シーケンシャルワークロードに切り替えると、PBlaze7 7940 は印象的なパフォーマンスを示しました。読み取りでは、295.4μs のレイテンシで 216K IOPS (13.5GB/s) のピークに達しました。これは、読み取りアクティビティで 349.5μs のレイテンシで 11.4GB/s (182K IOPS) のピークを達成した KIOXIA ドライブよりも明らかに優れていました。
シーケンシャル書き込みでは、PBlaze7 7940 は KIOXIA ドライブをわずかに上回り、928.8μs のレイテンシで 4.28GB/s (69K IOPS) のピークに達しました。CM7 ドライブは、951.7μs のレイテンシで 4.18GB/s の書き込み (67K IOPS) のピークに達しました。
次に 16K テストです。シーケンシャル読み取りでは、PBlaze7 7940 は 191.3μs で 161K IOPS (2.5GB/s) のピークを示しましたが、KIOXIA CM7 は 90.7μs のレイテンシで 352K IOPS (5.5GB/s) という印象的な数値を達成しました。
16K シーケンシャル書き込みでは、PBlaze7 7940 は 80.9μs で 193K IOPS (3.01GB/s) のピークを示しましたが、KIOXIA SSD は 63.9μs で 242K IOPS (3.79GB/s) に達しました。
次に混合読み書きプロファイルに移ります。まず 70/30 4K です。PBlaze7 7940 のピークパフォーマンスは 110μs で 562K IOPS に達しました。KIOXIA CM7 ドライブは予想通り、71.6μs で 881K IOPS とより良い結果を示しました。
8k 70/30 テスト結果では、PBlaze7 7940 は 143.3μs で 443K IOPS のピークに達しましたが、KIOXIA CM7 は 106.1μs で 597K IOPS のピークに達しました。
70/30 16K プロファイルでは、PBlaze7 7940 は 195.6μs で 327K IOPS に達しましたが、KIOXIA CM7 は 181.4μs で 350K IOPS を完了しました。
次の 2 つのテストは 64k ランダムベンチマークです。読み取りでは、PBlaze7 7940 は 170.1μs で非常に印象的で安定した 188K IOPS を記録し、これは KIOXIA ドライブの 219.2μs での 81K IOPS（テストの最後にパフォーマンスが急激に上昇しました）の 2 倍以上でした。
64k ランダム書き込みでは、Memblaze と KIOXIA ドライブはほぼ互角でしたが、7940 は 245.1μs のレイテンシで 64K IOPS を記録して終了しました。比較すると、KIOXIA CM7 ドライブは 247.6μs のレイテンシで 63K IOPS のピークに達しました。
次のテストセットは SQL ワークロードです: SQL、SQL 90-10、および SQL 80-20。標準 SQL ワークロードから始めると、PBlaze7 7940 は 429K IOPS のピークを記録した後、パフォーマンスが急上昇しましたが、KIOXIA CM7 は 83.5μs のレイテンシで 382K IOPS のピークに達しました。
SQL 90-10 では、両方の Gen5 ドライブはほぼ同等のパフォーマンスを示しました。ここでは、PBlaze7 7940 はテスト終了時に 81.2μs のレイテンシで 392K IOPS に達し、KIOXIA は 80.2μs のレイテンシで 397K のピークに達しました。
SL 80-20 では、PBlaze7 は 87μs のレイテンシで 366K IOPS のピークに達しました。比較すると、KIOXIA CM7 は 73.5μs で 298K IOPS のピークパフォーマンスを記録しました。
次に Oracle ワークロード（Oracle、Oracle 90-10、および Oracle 80-20）に移ります。一般的な Oracle ワークロードから始めると、PBlaze7 7940 は 98μs で 361K IOPS のピークパフォーマンスを示しましたが、KIOXIA CM7 は 85.1μs で 416K IOPS のピークに達しました。
Oracle 90-10 を見ると、PBlaze7 7940 と KIOXIA CM7 は再びほぼ同等のパフォーマンスを示し、前者は 74.9μs で 293K IOPS のピークに達し、後者は 73.5μs で 298K IOPS のピークパフォーマンスを記録しました。
次に Oracle 80-20 です。ここでは PBlaze7 7940 は 78.2μs のレイテンシで 280K IOPS のピークに達しました。比較すると、CM7 は 70.6μs の安定したレイテンシで 310K IOPS のピークに達しました。
次に、VDI クローンテスト、フルおよびリンククローンに切り替えました。VDI フルクローン (FC) ブート 7940 は 97.3μs のレイテンシで 360K IOPS のピークに達しました（ただし、テストの最後にパフォーマンスにわずかな乱れがありました）。比較すると、KIOXIA CM7 は 103μs のレイテンシで 335K IOPS のピークに達しました。
コンタクトパーソン: Ms. Sandy Yang
電話番号: 13426366826