Japanese
このレビューでは,Phisonが供給する 7.68TB U.2 バリアントの Pascari X200P に焦点を当てて,包括的なテストを行います.実世界の企業での作業負荷と運用圧力の下で,そのパフォーマンスを徹底的に評価するSSDを企業レベルでの厳格なベンチマークの全セットに晒しました.これらの包括的な評価は,スループット,レイテンシー,企業環境における能力を完全に特徴づけることができるため,さまざまなワークロードプロファイルの幅広い範囲にわたって.
建築 と 設計
ソリディグム D5-P5336シリーズ (122.88TB) 仕様
| 仕様概要 | ソリディグム D5-P5336シリーズ (122.88TB) |
|---|---|
| 容量 | 122.88TB |
| 形状因数 | U.2 15mm または E1.L 9.5mm |
| インターフェース | PCIe 4.0 x4,NVMe |
| 使用ケース | サーバー / エンタープライズ |
| 連続読み込み | 7000MB/s |
| 連続書き込み | 3000MB/s |
| ランダムリーディング (IOPS) | 900,000 (4K,QD256) |
| ランダム書き込み (IOPS) | 19,000 (16K,QD256) |
| 遅延 (読み/書き) | 読み: 110μs (4K) /書き: 40μs (32K) |
| 連続遅延 (typ.) | 読み: 8μs (4K) /書き: 21μs (32K) |
| パワー (アクティブ/イデント) | アクティブ: 24W / イオン: 5W |
| 忍耐力 | 0.6 DWPD (32K RW) / 134.3 PBW |
| MTBF | 200万時間 |
| UBER | 読み取れる10ビットあたり <1セクター |
| 動作温度 | 0°Cから70°C |
| 振動/衝撃 | 2.17 GRMS (動作) 1,000 G (ショック) |
| 保証 | 5年 |
| 体重 | 166.4g ± 10g |
性能試験
ドライブテストプラットフォーム
Ubuntu 22 を実行する Dell PowerEdge R760 を利用します04.02 LTSは,このレビューのすべてのワークロードのテストプラットフォームです. シリアルケーブル Gen5 JBOFで装備され,Uと幅広い互換性を提供します.2E1.S,E3.S,M.2 SSD システム構成は以下のとおりです
- 2 x インテル Xeon Gold 6430 (32コア,2.1GHz)
- 16 x 64GB DDR5-4400
- デルのBOSS SSD 480GB
- シリアルケーブル Gen5 JBOF
ドライブ の 比較
- Solidigm P5336 122.88TB (Gen4 2.5" U.2)
- Solidigm P5336 61.44TB (Gen4 2.5 ′′ U.2)
- マイクロン6550ION 61.44TB (Gen5 E3.S)
CDN 性能
-
これは,固定的ブロックサイズ分布で128K (98.51%),残りの1.49%の操作は64Kから8Kまでの小さな転送サイズで構成され,実行された.1つのコンフィギュレーションによって異なります1,2,4,8,16と32のキュー深さで,典型的なエッジ書き込み条件下でスループットスケーラビリティとレイテンシーをプロファイルする.CDN コンテンツの取得をシミュレートした,非常に混合したブロックサイズプロファイルが使用され,主力的な 128K (83.4Kから124Kまでの30個以上の小さなブロックサイズからなる長い尾が続きます.この分布は,ビデオセグメントの取得,ミニマールアクセス,メタデータ検索中に遭遇する多様な要求パターンを反映しています.このテストは,仕事数と列の深さの完全な行列でも実行されました..
この組み合わせは SSD が CDN のような環境を どう処理するかを明らかにするために 設計されています帯域幅が多く,並行性が高いシナリオにおける応答性と効率性を強調する.
CDN ワークロード 読み込み 1
この単スレッド読み込みテストで,ライトコンテンツ配信トラフィックをシミュレートするSolidigm P5336 122.88TBとSolidigm P5336 61.44TBは,一貫したスケーリング特性を示しています.88TBモデルが7台にQD32で109MB/s, 61.44TBの7,002MB/sより少し先を行っています.このほぼ同一のスケーリングは,Solidigmの高容量モデルが性能低下なしに軽度の読み込み圧下で同じ効率を維持することを示唆しています.マイクロン 6550 61.44TBは,より攻撃的にスケーリングし,12288MB/sでトップです.
CDN ワークロード 読み込み 2
2つのスレッドを適用すると,Solidigm P5336 122.88TB と P5336 61.44TB はほぼ同一のパフォーマンスを提供し,QD1 で 840MB/s から,QD32 で約 7,467MB/s と 7,469MB/s までスケーリングします..両方のドライブはQD16まで一貫した増幅を示し,その後スループットレベルがオフになり,現在のアーキテクチャの飽和点を示します.これは予測可能なスケーリングのための信頼できるベースラインを提供します一方,Micron 6550は1,384MB/sから始まり,QD32で13,312MB/sまで拡大し,TLC NANDとGen5インターフェースの利点を示しています.
CDN ワークロード 読み込み 4
この高い読み込み需要のシナリオは,並行性が増加したドライブにより大きなストレスを及ぼします. Solidigm P5336 122.88TB と P5336 61.44TB のドライブは一貫したスケーリングを示します.約7QD16 で,QD32 で安定性を維持する.両容量の間の結果は実質的に同一である.高容量ラインナップ全体で Solidigm の一貫したコントローラー行動を強化比較すると,Micron 6550はQD16で13,107MB/sを達成し,残りのテストを通してその帯域幅を維持しました.
CDN ワークロード 書き込み 1
単スレッド条件で書き込み性能に移行するSolidigm P5336 122.88TBは1,742MB/sで始まり,QD32で約2,572MB/sに達する.44TB は 461MB/s で 低く スタート し ます が,より 攻撃 的 に 拡大 し ますMicron 6550は984MB/sでスタートし,キューディープ範囲を通して一貫してスケーリングを続け,QD32で6,288MB/sに達する.Solidigm モデルには異なるスケーリング特性がありますMicronは試験全体でより線形な進行を維持している.
CDN ワークロード 書き込み 2
デュアルスレッド書き込み性能に移行すると,3つのドライブの帯域幅が増加する.Solidigm P5336 61.44TBは2,771MB/sで開始され,QD32を通して比較的安定した出力を維持する.わずかな波動だけがある. Solidigm P5336 122.88TBは,すべての列の深さで2,468MB/sから2,620MB/sの間にとどまり,より狭い範囲内で動作する.035MB/s で 6 に達するSolidigmドライブは一貫したスループットを維持し,Micronは同じ範囲でより広いスケーリングプロファイルを示しています.
CDN ワークロード 書き込み 4
最大並行状態では,両方のSolidigm P5336モデルは安定した但し限られたスケーリングを示している.P5336 61.44TBは約2,935MB/sで始まり3,062MB/sでピークに達する.,マイクロン6550は,122.88TBのバージョンと比べ,ピークスループットが約16%低くなっている.2 から 2 へと上昇します.QD32で323MB/sから6,731MB/sに
ObjectStorage のパフォーマンス
このテストは,ObjectStorageワークロードに近似する FIO スクリプトを利用し,64 KiBの転送サイズで発行されたリクエストの65%が一般的な小ブロック操作を表しています.中程度のストリーミングワークロードでは8 MiBで15%1 GiB の有効負荷で最後の 5% は最大連続処理量を押し上げます.この4つのブロックのサイズを 指定された比例で交わすことで小規模な I/O のときの制御器の機敏性と,大規模な転送のときの原始帯域幅の能力を明らかにする混合作業負荷をシミュレートします.
ランダムリーディング (1スレッド,40QD)
| ドライブ | 読み込み帯域幅 (MB/s) | IOPS を読み取る | 読み込み遅延 (ms) |
|---|---|---|---|
| マイクロン 6550 61TB | 13,444.10 | 3,165.10 | 12.5011 |
| ソリディグム P5336 61TB | 7,117.38 | 1,673.76 | 23.4513 |
| ソリディグム P5336 122TB | 7,101.97 | 1,674.78 | 23.4385 |
連続読み込み (1スレッド,40QD)
| ドライブ | 読み込み帯域幅 (MB/s) | IOPS を読み取る | 読み込み遅延 (ms) |
|---|---|---|---|
| マイクロン 6550 61TB | 13,955.46 | 223.32 | 174.723 |
| ソリディグム P5336 61TB | 7,098.64 | 114.12 | 341.727 |
| ソリディグム P5336 122TB | 7,103.98 | 114.60 | 340.322 |
ランダムリーディング (4スレッド, 10QD)
| ドライブ | 読み込み帯域幅 (MB/s) | IOPS を読み取る | 読み込み遅延 (ms) |
|---|---|---|---|
| マイクロン 6550 61TB | 13,301.67 | 3,142.01 | 12.5619 |
| ソリディグム P5336 61TB | 7,131.65 | 1,686.98 | 22.9787 |
| ソリディグム P5336 122TB | 7,131.95 | 1,690.84 | 22.9315 |
連続読み込み (4スレッド,10QD)
| ドライブ | 読み込み帯域幅 (MB/s) | IOPS を読み取る | 読み込み遅延 (ms) |
|---|---|---|---|
| マイクロン 6550 61TB | 13,524.00 | 218.06 | 171.040 |
| ソリディグム P5336 61TB | 7,130.97 | 115.03 | 315.565 |
| ソリディグム P5336 122TB | 7,130.99 | 114.72 | 316.304 |
DLIOチェックポイント基準
FIO 業績基準
各SSDのストレージ性能を 業界共通指標で測定するために FIOを利用します2つのフルドライブが連続書き込み作業負荷で満たされる予備段階を含む測定される各ワークロードタイプが変化するにつれて,新しい転送サイズに別のプレコンディショニングを実行します.
このセクションでは,次のFIOベンチマークに焦点を当てます.
- 128K 連続
- 64K ランダム
- ランダム
- 4Kランダム
QLC SSDは 16Kで記録速度を測ります 4Kでは16K ワークロードからプリフィール状態を活用して 4K ランダム読み込み性能のみを測定します.
128K 連続条件 (IODepth 256 / NumJobs 1)
128K 連続プレコンディション遅延 (IODepth 256 / NumJobs 1)