Japanese
Western Digital Ultrastar DC SN861 SSDデータシート
| 1.60TB | 1.92TB | 3.20TB | 3.84TB | 6.40TB | 7.68TB | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 耐久性 | 3 DWPD | 1 DWPD | 3 DWPD | 1 DWPD | 3 DWPD | 1 DWPD |
| セキュリティ |
|
|||||
| フォームファクター |
|
|||||
| インターフェイス |
|
|||||
| NVMe仕様 |
|
|||||
| パフォーマンス（予測） | 1.60TB | 1.92TB | 3.20TB | 3.84TB | 6.40TB | 7.68TB |
| 読み取りスループット（最大MB/s、シーケンシャル128KiB） | 13,700 | 13,700 | 13,700 | 13,700 | 13,700 | 13,700 |
| 書き込みスループット（最大GB/s、シーケンシャル256KiB） | 3,600 | 3,600 | 7,200 | 7,200 | 7,500 | 7,500 |
| 読み取りIOPS（最大、ランダム4KiB） | 2,100K | 2,100K | 3,300K | 3,300K | 3,300K | 3,300K |
| 書き込みIOPS（最大、ランダム4KiB） | 350K | 165K | 665K | 330K | 800K | 430K |
| 読み取りレイテンシ（μS） | 65 | 65 | 65 | 65 | 65 | 65 |
| 書き込みレイテンシ（μS） | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 |
| 信頼性 | ||||||
| MTTF（時間、予測） |
|
|||||
| 訂正不能ビットエラー率（UBER） |
|
|||||
| 年間故障率（AFR、予測） |
|
|||||
| 限定保証（年） |
|
|||||
| 電源管理（予測） | ||||||
| 要件（DC、+/- 10%） |
|
|||||
| 動作モード（平均、最大） |
|
|||||
| アイドル（平均） |
|
|||||
| 物理サイズ | ||||||
| z高さ（mm） |
|
|||||
| 寸法（幅x長さ、mm） |
|
|||||
| 環境 | ||||||
| 動作温度（周囲） |
|
|||||
| 非動作温度 |
|
|||||
比較対象のエンタープライズNVMe® Gen5 SSDのパフォーマンスを測定するために、4つのコーナーワークロード用のfioテストスイートと、混合ワークロード用のVdbenchを活用しました。利用したfioスクリプトパッケージは、ドライブを一定の方法で前処理および軽度にテストするように設定された自動スクリプトであり、githubで入手できます。これを使用して、ピーク帯域幅の256Kシーケンシャル読み取りおよび書き込みテスト、およびピークスループットの4Kランダム読み取りおよび書き込みテストを実行しました。
| ピークスループットと帯域幅 | Western Digital SN861 7.68TB | KIOXIA CM7-R 7.68TB | Samsung PM1743 7.68TB | Samsung PM9A3 7.68TB |
| 256Kシーケンシャル読み取り（1T/64Q） | 13,283MB/s | 12,092MB/s | 14,495MB/s | 6,751MB/s |
| 256Kシーケンシャル書き込み（1T/64Q） | 7,696MB/s | 5,796MB/s | 6,052MB/s | 4,055MB/s |
| 4Kランダム読み取り（8T/32Q） | 2,108,065 IOPS | 1,963,066 IOPS | 1,900,838 IOPS | 1,068,508 IOPS |
| 4Kランダム書き込み（8T/32Q） | 473,658 IOPS | 301,061 IOPS | 319,758 IOPS | 206,660 IOPS |
Western Digital SN861のトップラインパフォーマンス数値を調べると、Gen5インターフェイスをうまく活用しています。シーケンシャル読み取りでは、13.3GB/sを測定し、これは14.5GB/sを測定したSamsung PM1743に次ぐ2位でした。シーケンシャル書き込みでは、SN861がトップとなり、他の2つの同等のGen5モデルを上回り、7.7GB/sの速度を達成しました。次に近いのはSamsung PM1743の6.1GB/sでした。
ランダム4K読み取りパフォーマンスは特に強力で、2.11M IOPSを測定しました。次に近いのはKIOXIA CM7-Rの1.96M IOPSでした。ランダム4K書き込みパフォーマンスを見ると、Western Digital SN861もトップとなり、474K IOPSの速度を達成しました。次に近いモデルはSamsung PM1743で320K IOPSでした。4つのコーナーワークロードでは、Western Digital SN861は4つのテストのうち3つでトップの数値を獲得しました。
SN861 Gen5 SSDをテストするために、テストラボでDell® PowerEdge® R760を活用しました。これは、2つの第4世代Intel Xeonプロセッサーをサポートし、最大24個のNVMeドライブをサポートする構成を備えた、非常に汎用性の高い2Uラックマウントサーバーです。このサーバーは、混合ワークロード、データベース、VDIを対象としています。このレビューでテストしているCM7-Rのバージョンは、Dellのファームウェアビルドを備えたDellサーバーから提供されたことに注意してください。このドライブは、KIOXIAの標準ファームウェアでは異なるパフォーマンスを示す可能性があります。
Dell PowerEdge R760構成:
- デュアルIntel® Xeon® Gold 6430（32コア/64スレッド、1.9GHzベース）
- 1TB DDR5 RAM
- Ubuntu 22.04
究極の柔軟性を実現するために、U.2/U.3、M.2、およびEDSFF SSDテスト用の8ベイPCIe Gen5 JBOFを提供したSerial Cablesとも協力しました。これにより、同じテストハードウェアで現在および将来のすべてのドライブタイプをテストできます。VDbenchも、さまざまなワークロードタイプでSSDの選択肢全体のスケーリングパフォーマンスを比較するために活用されました。これらのベンチマークのテストプロセスでは、ドライブ全体をデータで満たし、次にドライブ容量の25%に相当するドライブセクションをパーティション化して、ドライブがアプリケーションワークロードに応答する方法をシミュレートします。これは、ドライブ全体を使用し、定常状態にするフルエントロピーテストとは異なります。その結果、これらの数値はより高い持続書き込み速度を反映します。
プロファイル:
- 16Kシーケンシャル読み取り：100%読み取り、32スレッド、0-120% iorate
- 16Kシーケンシャル書き込み：100%書き込み、16スレッド、0-120% iorate
- 4K、8K、および16K 70R/30Wランダムミックス、64スレッド、0-120% iorate
- 合成データベース：SQLおよびOracle
- VDIフルクローンおよびリンククローン追跡
最初のVdbenchテストでは、32スレッド負荷でシーケンシャル16K読み取りパフォーマンスを測定しました。ここでは、Western Digital SN861から98μsで5.1GB/s、325K IOPSのピークスループットを測定しました。これはKIOXIA CM7-Rの329K IOPSとほぼ同等でした。PCIe Gen5 Samsung PM1743は289K IOPSを測定し、参照Gen4 SSDとして使用したSamsung PM9A3は227K IOPSを測定しました。
同じ16Kシーケンシャルワークロードで書き込みパフォーマンスに焦点を移すと、Western Digital SN861は、比較した他のU.2 PCIe Gen5 SSDよりも大幅にリードしました。SN861は、78μsで3.1GB/s、200K IOPSのピークを測定し、KIOXIA CM7-RとSamsung PM1743の両方を大きく上回りました。Gen4と比較すると、すべてSamsung PM9A3（131K IOPSを測定）を大きく上回りました。
次の3つのテストでは、70/30 R/Wミックスを使用したランダム転送テストでブロックサイズのスケーリングを調べます。最初のテストでは4Kブロックサイズを測定しました。ここでは、Western Digital SN861とKIOXIA CM7-Rが非常に類似したパフォーマンスを示しており、SN861は70μsで903K IOPSを測定したのに対し、CM7-Rは881K IOPSでした。Samsung PM1743は521K IOPSのピーク速度で遅れを取り、Gen4 PM9A3は396K IOPSを測定しました。
70/30 R/Wランダムテストで8Kブロックサイズに焦点を移すと、Western Digital SN861はKIOXA CM7-Rを上回り、93μsで682K IOPSのピークを測定しました。CM7-Rは599K IOPSでした。Samsung PM1743は414K IOPSで遅れを取り、Gen4 PM9A3は301K IOPSを測定しました。
最後のランダム70/30 R/Wテストでは、16Kブロックサイズを調べます。Western Digital SN861はここで強力なリードを維持し、143μsで434K IOPSのピークを測定しました。CM7-Rは337K IOPSを測定しました。Samsung PM1743は231K IOPSを測定して遅れ続け、Gen4 PM9A3は183K IOPSを測定しました。
次のテストグループは、合成SQLワークロードに焦点を当てています。この最初のテストでは、Western Digital SN861がKIOXIA CM7-Rをわずかに上回り、78μsで407K IOPSのピーク速度を測定しました。CM7-Rは396K IOPSでした。Samsung PM1743は340K IOPSのピークで遅れを取り、Gen4 PM9A3は310K IOPSを測定しました。
SQLワークロードを80/20 R/Wミックスにした場合、Western Digital SN861はKIOXIA CM7-Rを引き続きリードし、75μsで424K IOPSのピークを測定しました。CM7-Rは407Kでした。Samsung PM1743は、Gen4 PM9A3が281K IOPSを測定したのに対し、322K IOPSのピーク速度で遅れを取りました。
SQLワークロードで読み取りスプレッドを90/10 R/Wスプリットに増やした場合、Western Digital SN861はKIOXIA CM7-Rに対するリードを維持し、77μsで411K IOPSを測定しました。CM7-Rは398K IOPSでした。Samsungは依然としてそれらの2つに遅れを取り、328K IOPSのピーク速度を測定しました。Gen4 PM9A3は297K IOPSを測定しました。
SQLテストの後、合成Oracleワークロードに焦点を移します。ここでは、3つのGen5 SSDがGen4 Samsung PM9A3よりも大幅に改善されています。Western Digital SN861は、80μsで445K IOPSのピーク速度でリードを維持し、KIOXIA CM7-Rの417K IOPSを上回りました。Samsung PM1743はそれらに続いており、317K IOPSを測定しました。PM9A3は267K IOPSでした。
合成OracleワークロードのR/Wスプレッドを80/20にシフトすると、Western Digital SN861とKIOXIA CM7-Rの間のスプレッドは狭まり、SN861は71μsで309K IOPSのピークを測定し、CM7-Rは304K IOPSを測定しました。Samsung PM1743は252K IOPSのピークを測定し、Gen4 PM9A3は228K IOPSでした。
90/10 R/Wミックスを使用した最後の合成Oracleワークロードでは、Western Digital SN861とKIOXIA CM7-Rの間で同様の狭いギャップが見られました。SN861は74μsで296K IOPSのピーク速度を達成し、CM7-Rは292K IOPSを測定しました。Samsung PM1743は250K IOPSのピーク速度でさらに遅れを取り、Gen4 PM9A3は231K IOPSを測定しました。
最後の6つのワークロードは、フルクローンおよびリンククローンVMのVDI追跡に焦点を当てています。これらはそれぞれ、ブート、初期ログイン、月曜ログインの3つのシナリオをカバーしています。テストでは、フルクローンブートシナリオをカバーしており、Western Digital SN861は94μsで370K IOPSを測定しました。KIOXIA CM7-Rは348K IOPSでした。Samsung PM1743は263K IOPSで遅れを取り、Gen4 PM9A3は227K IOPSでした。
初期ログインシナリオでは、KIOXIA CM7-RがWestern Digital SN861をリードし、163μsで196K IOPSを測定しました。SN861は181K IOPSでした。Samsung PM1743は157K IOPSのピークを測定し、Gen4 PM9A3は117K IOPSでした。
月曜ログインプロファイルでは、Western Digital SN861とKIOXIA CM7-Rはほぼ同等でした。SN861は99μsで158K IOPSのピークを測定し、CM7-Rは160K IOPSを測定しました。Samsung PM1743は126K IOPSを測定し、Gen4 PM9A3は83K IOPSでした。
次の3つのテストでは、VDIリンククローンセットアップでこれらの同じプロファイルを調べ、ブートから開始します。KIOXIA CM7-Rがトップとなり、161K IOPSを測定しました。Western Digital SN861は102μsで156K IOPSでした。Samsung PM1743は138K IOPSを測定し、Gen4 PM9A3は110K IOPSでした。
初期ログインプロファイルを測定したテストでは、KIOXIA CM7-Rが89K IOPSの最高速度を達成し、Western Digital SN861が102μsで85K IOPSでそれに続きました。Samsung PM1743は70K IOPSで遅れを取り、そのGen4の兄弟は53K IOPSでした。
月曜ログインプロファイルをカバーする最後のVDIワークロードでは、Western Digital SN861が129μsで122K IOPSのピーク速度でリードし、KIOXIA CM7-Rは115K IOPSを測定しました。Samsung PM1743は95K IOPSを測定し、Gen4 PM9A3は64K IOPSのピーク速度で遅れを取りました。
Western Digital SN861とAI
本レポートのSN861に関する作業とある程度関連するパスで、Western Digitalシステムグループが提供するOpenFlex™ Data24プラットフォーム内で、前世代のWestern Digital Ultrastar DC SN655とも協力してきました。FMS '24のデモでは、GPUサーバー、Data24 NVMe-oF™プラットフォーム、およびGen4 SN655 SSDを使用したAIデモを紹介しました。
NVIDIA® IndeX®を使用したテストは、高度なボリュームレンダリング機能を利用して、高忠実度で大規模なデータセットを処理することに焦点を当てました。IndeXはGPUアクセラレーションを利用して、3Dボリュームデータのリアルタイムインタラクティブレンダリングを提供します。これは、石油・ガス探査、医療画像、科学研究などの業界にとって不可欠です。
最適なパフォーマンス、特にGPU集約型の環境で達成するには、GPUとストレージ間の高速データ交換を確保する必要があります。たとえば、NVIDIA H100 GPUの帯域幅を完全に飽和させるには、約64GB/sのスループットを達成する必要があり、これには高性能NVMeストレージソリューションとNVIDIA GPUDirect™のようなテクノロジーの使用が含まれます。この統合により、レイテンシが削減され、データスループットが最大化され、大規模データセットのより高速で効果的な処理のための効率的なGPU利用が保証されます。
Gen4 SN655の6.8GB/sのピークとSN861の13.7GB/sの帯域幅の違いを見ると、Gen5 SSDへの移行の利点は明らかです。以前の世代のモデルで64GB/sに到達するには10個のSSDが必要でしたが、SN861はわずか5個でそのターゲットに到達できました。この違いにより、追加の帯域幅または容量のためにドライブ数を増やすことができます。
パフォーマンスと容量は、AIやその他の高度なアプリケーションのニーズに合わせてストレージをスケーリングするために重要になります。SN861がGen4ドライブよりも提供するGen5インターフェイスと全体的なパフォーマンス向上は、この点で非常に魅力的です。これは、これらのドライブが単一のストレージシステム内でより多くのGPUをサポートでき、GPUが完全に利用されるように十分に高速なレートで供給されることを意味します。
結論
Sandy Yang/グローバル戦略ディレクター
WhatsApp / WeChat: +86 13426366826
Email: yangyd@qianxingdata.com
Website: www.qianxingdata.com/www.storagesserver.com
ビジネスフォーカス:
ICT製品流通/システムインテグレーション＆サービス/インフラストラクチャソリューション
20年以上のIT流通経験を持ち、主要グローバルブランドと提携して信頼性の高い製品とプロフェッショナルサービスを提供しています。
「テクノロジーでインテリジェントな世界を構築する」あなたの信頼できるICT製品サービスプロバイダー！